Defensa de Jorge Ugalde da a conocer dos pistas claves en crimen de La Reina
La defensa del único imputado por la muerte de Eduardo Cruz-Coke y sus hijos aseguró que la Fiscalía dejó fuera antecedentes clave, como una manta con manchas de sangre y una huella de zapato, elementos que no habrían sido periciados por la PDI.
La defensa de Jorge Ugalde, único imputado por la muerte de Eduardo Cruz-Coke y sus dos hijos de 17 años, volvió a cuestionar la investigación en curso y expuso nuevos elementos que, según afirman, habrían sido desestimados por la Fiscalía. En esta oportunidad, el defensor presentó dos focos de interés que, a su juicio, no fueron considerados: una manta con manchas de sangre, una huella de zapato hallada en el sitio del suceso y el eventual rol de Yuyuniz Navas como testigo clave.
De acuerdo con la defensa, estas evidencias corresponden a diligencias realizadas el 22 de octubre, día en que la Policía de Investigaciones (PDI) acudió al domicilio de una vecina en La Cañada, comuna de La Reina, con el objetivo de recopilar nuevos antecedentes relacionados con el caso. Sin embargo, sostienen que varios de estos elementos quedaron fuera del análisis formal.
Defensa de Jorge Ugalde entrega nuevos antecedentes
El equipo jurídico que representa a la familia Ugalde Cruz-Coke asegura que la Fiscalía estaría centrando la investigación exclusivamente en el psicólogo, dejando de lado pistas que podrían resultar fundamentales para reconstruir lo ocurrido. Entre ellas mencionan una huella de zapato —aparentemente marcada con sangre— cuya existencia fue registrada en el sitio del suceso y a la cual tuvo acceso La Tercera. Según señalan, este rastro no habría sido incorporado dentro de las pruebas periciadas.
Asimismo, el abogado afirmó que dentro de la vivienda se encontró una manta perteneciente a la mascota de la familia, la cual presentaba manchas en tonalidades rojas y café, potencialmente relevantes para la investigación. Sin embargo, sostiene que esta evidencia tampoco fue recogida por los peritos.
“Durante una inspección ocular en la casa de Ugalde, me di cuenta de que en la manta de su perro, que está en el sillón donde duerme, había manchas rojas y café. Estas manchas no fueron periciadas ni se retiró la manta como evidencia”, detalló el profesional, reforzando sus críticas al desarrollo de la investigación.
