"Había una manera fácil de sacar un cadáver": La teoría del investigador francés que acorrala a Nicolás Zepeda en el caso Narumi

En el marco del tercer juicio en Francia, el jefe de la investigación, David Borne, confrontó las contradicciones del chileno en el caso de la joven japonesa.

Durante el tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, el investigador David Borne reveló su teoría sobre cómo el chileno habría sacado el cuerpo de Narumi Kurosaki de la residencia universitaria en Besanzón, utilizando una salida de emergencia sin cámaras y una zona boscosa previamente preparada.

El tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, único imputado por el presunto asesinato de la joven japonesa Narumi Kurosaki en 2016, ha alcanzado un punto crítico. En el Tribunal de lo Criminal del Ródano, el testimonio de David Borne, jefe de brigada de la sección penal de Besanzón y director de la investigación, ha vuelto a poner sobre la mesa las contradicciones que sitúan al acusado en una posición judicial sumamente compleja.

Borne, quien ha liderado las pesquisas desde la desaparición de la joven, no solo desglosó los hechos, sino que confrontó directamente la estrategia de defensa de Zepeda, calificando sus explicaciones de inverosímiles y exponiendo lo que él considera una planificación meticulosa del crimen.

Lee También

Caso Narumi Kurosaki: Las perturbadoras preguntas que hizo Nicolás Zepeda a un familiar y que hoy son clave en la investigación

Las contradicciones de Nicolás Zepeda

Uno de los pilares del testimonio de David Borne fue desestimar la narrativa de "casualidad" que Zepeda ha intentado instalar desde sus primeras declaraciones. Según el investigador, el chileno afirmó inicialmente haber llegado a Besanzón de forma fortuita y haber encontrado a Narumi de la misma manera.

"En sus declaraciones iniciales, Nicolás afirmó haber conocido a Narumi por casualidad. Incluso dijo que había venido a Besanzón porque el campus le parecía más seguro que el de Dijon", recordó Borne ante el tribunal. Sin embargo, para la policía francesa, el rastro digital y los movimientos previos de Zepeda cuentan una historia distinta: la de un hombre que espió a su expareja en redes sociales y vigiló el campus durante tres días antes de concretar el encuentro.

Según consignó La Cuarta, Borne apuntó directamente a la actitud del imputado: "Es muy sencillo: cada vez que algo va en su contra, es una mentira, una conspiración o malas traducciones".

Esto incluye el testimonio del primo médico de Zepeda, quien acreditó preguntas perturbadoras sobre la asfixia, y los amigos japoneses que tradujeron mensajes tras la desaparición.

Fósforos, combustible y "decoración"

Borne también cuestionó las pruebas materiales halladas durante la instrucción. Antes de reunirse con Narumi, Zepeda adquirió cajas de fósforos y un bidón de líquido inflamable, elementos que para la fiscalía son indicios de un plan para hacer desaparecer el cuerpo.

Las justificaciones de Zepeda han sido calificadas por la policía como poco creíbles:

• Los fósforos: El chileno afirmó que eran "para decorar su cocina" porque el diseño de la caja le parecía estéticamente agradable.

• El líquido inflamable: Sostuvo que compró el producto solo por el envase, con la intención de vaciarlo y llenarlo con gasolina de reserva en caso de emergencia, a pesar de que Besanzón cuenta con múltiples estaciones de servicio.

Para David Borne, estas compras, sumadas al hecho de que Zepeda ya sabía de la existencia del nuevo novio de Narumi, Arthur del Piccolo —a quien habría espiado en Facebook—, demuestran que el viaje a Europa no fue un intento de reconciliación.

Lee También

Padre de Nicolás Zepeda revela desconcertante propuesta que recibió su hijo en medio del Caso Narumi

La teoría del investigador: Cámaras de seguridad, un teléfono y una maleta

Uno de los momentos más tensos de la audiencia ocurrió cuando Borne reveló su teoría sobre la logística del crimen. Basándose en el análisis de las cámaras de seguridad y la arquitectura de la residencia universitaria de Besanzón, el investigador planteó que Zepeda detectó los "puntos ciegos" del edificio.

"Llevaba tres días (husmeando) en el campus, ha visto las cámaras y se ha dado cuenta de que hay muy poco tráfico detrás de la residencia, donde no hay puntos de vigilancia", explicó Borne.

Según su tesis, el acusado habría acercado su vehículo lo máximo posible a una salida de emergencia ubicada a unos 100 o 150 metros del edificio.

El investigador también vinculó un relato previo de Zepeda con este hallazgo. En su primera audiencia, el chileno dijo haber "perdido su teléfono en un arbusto" detrás de la residencia. Borne sugiere que esta declaración fue una coartada preventiva: "Imagino que pensó que lo habían visto en la parte trasera del edificio cerca de la salida de emergencia, trasteando con algo".

Finalmente, el jefe policial lanzó la frase que resonó en la sala: "En cualquier caso, teniendo en cuenta la maleta y la manta que desaparecieron, había una manera fácil de sacar un cadáver de la residencia".

Pruebas tecnológicas 

El paradero de Narumi Kurosaki sigue siendo el mayor misterio del caso. David Borne detalló los esfuerzos de búsqueda en un área de más de 50 km², caracterizada por ser boscosa, de difícil acceso y con diversos cursos de agua.

De acuerdo con el rastreo de GPS del vehículo alquilado por Zepeda, el chileno pasó más de 2 horas y 30 minutos en esta zona el 1 de diciembre de 2016, días antes de la desaparición. Para el director de la investigación, este tiempo no fue recreativo. "Fue una zona que pudo preparar", sentenció Borne, sugiriendo que el imputado ya había elegido el lugar donde ocultaría los restos antes de encontrarse con la víctima.

Cabe recordar que este tercer proceso se produce luego de que el Tribunal Supremo de Francia anulara la condena de 28 años dictada en 2023. Aquella resolución se debió a una irregularidad procesal del investigador Christophe Touris, quien aportó datos no informados previamente a la defensa.

Sin embargo, las pruebas técnicas presentadas por la fiscalía siguen siendo el eje del caso:

• Geolocalización: El GPS sitúa a Zepeda en el departamento de Narumi la noche en que los testigos escucharon gritos desgarradores.

• Direcciones IP: Los mensajes enviados desde las redes sociales de Narumi tras su desaparición (para simular que seguía viva) coinciden con las conexiones de internet utilizadas por Zepeda en su trayecto de regreso por Europa.

A pesar del contundente testimonio de David Borne y la acumulación de indicios, Nicolás Zepeda insiste en su inocencia, alegando ser víctima de una conspiración para incriminarlo.

Preguntas frecuentes sobre el Caso Nicolás Zepeda

• ¿Quién es David Borne y qué rol cumple en el juicio? David Borne es el jefe de brigada de la sección penal de Besanzón y director de la investigación criminal. En el juicio, actúa como el testigo principal de la policía para explicar cómo se reconstruyeron los movimientos de Zepeda y la teoría del ocultamiento del cuerpo.
   
• ¿Qué compró Nicolás Zepeda antes de la desaparición de Narumi? La fiscalía acreditó que Zepeda compró cinco litros de líquido inflamable, detergente con cloro y cajas de fósforos. El investigador Borne sostiene que estos elementos fueron adquiridos con la intención de limpiar la escena del crimen o incinerar evidencias.
   
• ¿Por qué se realiza un tercer juicio contra Nicolás Zepeda en 2026? Debido a que el Tribunal Supremo de Francia anuló la condena anterior por un defecto de forma procesal. Esto obligó a reiniciar el juicio a "foja cero", permitiendo que se presenten nuevamente todas las pruebas ante un nuevo panel de jueces y jurados.