Padre de Nicolás Zepeda revela desconcertante propuesta que recibió su hijo en medio del Caso Narumi
Humberto Zepeda rompió el silencio en la víspera de la nueva vista oral que enfrentará su hijo en Francia.
Este martes 17 de marzo comienza en Lyon, Francia, el tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda por el asesinato de Narumi Kurosaki. Tras la anulación de su condena anterior por vicios procesales, el tribunal deberá decidir si lo absuelve o condena por la desaparición ocurrida en 2016.
Este martes, el Tribunal de lo Criminal del Ródano, en Francia, dará inicio al tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda por el presunto asesinato de su expareja, la ciudadana japonesa Narumi Kurosaki.
A pesar de las condenas previas de 28 años de cárcel, la anulación del último fallo por defectos de forma en febrero de 2025 ha devuelto el proceso a foja cero, permitiendo una nueva instancia de defensa para el joven que permanece en prisión preventiva.
En la antesala de este juicio clave, que se proyecta hasta fines de marzo o inicios de abril, el padre de Nicolás, Humberto Zepeda, no solo reafirmó la convicción de inocencia de su hijo, sino que entregó detalles hasta ahora poco conocidos sobre el comportamiento del joven antes de enfrentar a la justicia europea.
El hallazgo clave en la mochila de Rodrigo Rojas Vade que podría dar un vuelco a la investigación
Padre revela desconcertante propuesta a Nicolás Zepeda
En el matinal de CHV, Humberto Zepeda reveló actitudes de Nicolás antes de ser extraditado a Francia en 2020. Según su relato, el entorno y personas desconocidas le habrían sugerido eludir la acción de la justicia internacional.
"Nicolás recibió a lo menos dos o tres invitaciones de personas que lo instaban a salir del país, que se arrancara. Y Nicolás me decía: ‘Papá, yo no tengo por qué arrancarme, yo soy inocente de todo esto’", confesó Humberto.
Para la familia, este gesto de presentarse voluntariamente y no aceptar las vías de escape es una de las mayores pruebas de su tranquilidad frente a las acusaciones.
La justificación de las pruebas clave según padre de Zepeda
Uno de los pilares de la acusación de la fiscalía francesa durante casi una década ha sido la compra de elementos inflamables realizada por Zepeda poco después de su último encuentro con Narumi en la residencia universitaria de Besanzón, en diciembre de 2016.
La justicia ha interpretado que el bidón de combustible y los fósforos fueron utilizados para deshacerse del cuerpo en un bosque cercano.
Sin embargo, Humberto Zepeda señaló otra arista sobre los fósforos, asegurando que se trataba de un souvenir: "Llegó con esos fósforos a Chile, tenían una imagen de la Torre Eiffel como un recuerdo. Los tuvo por mucho tiempo en la cocina, le sacamos fotos para mostrarlos, pero la justicia francesa no le dio importancia".
Respecto a la compra del bidón, aclaró que la intención de su hijo era tener un respaldo logístico durante sus viajes por Europa, basándose en recomendaciones que recibió durante una experiencia laboral previa en Estados Unidos.
"No era gasolina para lo que ellos dicen, era un envase que compró con el sentido de tener un respaldo frente a los viajes que quería hacer", precisó Humberto.
Críticas a la investigación: Los "vacíos" en el edificio 37
El padre de Nicolás también apuntó a lo que él considera fallas graves en la recolección de testimonios. Cuestionó que la policía francesa no interrogó a todos los residentes del edificio de estudiantes donde desapareció Narumi.
"Ese edificio tiene 37 habitaciones y solamente se interrogó a 29 personas. Hubo siete personas a las que no se interrogaron. Ahí viene lo extraño: no se entrevistó al vecino del lado izquierdo ni al de abajo", acusó Humberto, sugiriendo que el proceso ha sido parcial y construido sobre indicios más que en pruebas científicas o testimonios presenciales definitivos.
Vuelve la lluvia a la Región Metropolitana: este es el día en que precipitará en Santiago
Un juicio bajo la lupa del Tribunal Supremo
Cabe recordar que la condena de 28 años de cárcel recibida por Nicolás Zepeda en 2023 fue anulada por el Tribunal Supremo de Francia.
Esto ocurrió luego de que se detectaran irregularidades en la entrega de antecedentes por parte del investigador Christophe Touris, quien presentó datos que no habían sido informados previamente a la defensa. Ante este defecto de forma en la vista oral, el abogado Sylvain Cormier logró invalidar el proceso anterior por transgresión al derecho de defensa.
Este tercer juicio representa una oportunidad crítica para la defensa. "Para mí hubo trampas en este proceso. Este caso se ha construido en base a indicios y a nadie se le puede condenar 28 años por indicios; tienen que haber pruebas y las pruebas no están", sentenció Humberto Zepeda, quien espera que la justicia francesa "corrija" y absuelva a su hijo en las próximas semanas.
Preguntas frecuentes sobre el caso Nicolás Zepeda
- ¿Por qué habrá un tercer juicio contra Nicolás Zepeda? Porque el Tribunal Supremo de Francia anuló la condena anterior de 28 años debido a defectos de forma en el proceso oral. Esto obliga a repetir el juicio para garantizar un debido proceso y el derecho a defensa del acusado.
- ¿Qué pasó con el cuerpo de Narumi Kurosaki? Hasta el día de hoy, el cuerpo de la estudiante japonesa desaparecida en diciembre de 2016 no ha sido encontrado. La fiscalía sostiene que fue ocultado o incinerado, mientras que Zepeda niega cualquier participación en su desaparición.
- ¿Cuánto tiempo durará este nuevo proceso judicial? Se estima que las audiencias ante el Tribunal de lo Criminal del Ródano se extiendan por aproximadamente un mes, con una sentencia definitiva prevista para finales de marzo o los primeros días de abril de 2026.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
