Defensa de Nicolás Zepeda reconoce mentiras y lanza insólito comentario sobre el chileno
El abogado Robin Binsard desarticuló la tesis de la fiscalía y cuestionó la falta de rigor en las pericias del campus en Besanzón.
Este miércoles 25 de marzo, durante el séptimo día del juicio de apelación en Francia, el abogado defensor Robin Binsard solicitó la absolución de Nicolás Zepeda. Argumentó que, pese a las mentiras del chileno y la petición de 30 años de cárcel, no existen pruebas físicas ni certezas para condenarlo por el asesinato de Narumi Kurosaki.
El séptimo día del juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, el abogado defensor Robin Binsard expuso ante el tribunal en Francia que su propio cliente ha sido el mayor obstáculo para su defensa. Con una honestidad brutal que sacudió la sala del Tribunal de lo Penal de Haute-Saône, en Vesoul, donde Binsard lanzó una frase: "Mi peor enemigo es mi cliente".
El jurista no intentó maquillar la compleja personalidad de Zepeda ni sus evidentes contradicciones. Por el contrario, utilizó las mentiras del chileno como un peldaño para su estrategia: demostrar que, aunque Zepeda sea un "estudiante ejemplar" con una "forma enrevesada de hablar" que ha faltado a la verdad, aquello no lo convierte automáticamente en un asesino ante la ley francesa.
Exponen el plan que habría ejecutado Nicolás Zepeda con el cuerpo de Narumi Kurosaki
"La suma de las mentiras no hace un asesinato"
Según reportó L’Est Républicain, Binsard centró su alegato en la ausencia de certezas científicas. El abogado fue enfático al señalar que la investigación de la policía de Besanzón fue "deficiente" y que el jurado no puede condenar a un hombre basándose en suposiciones o en una personalidad antipática.
Los puntos clave que Binsard usó para sembrar la duda:
-
La ausencia de pruebas biológicas: "No encontrarán ni un solo testigo del asesinato, ni una sola gota de sangre, ni una sola señal de forcejeo", increpó el abogado al jurado, recordando que tras una década, el cuerpo de Narumi Kurosaki sigue sin aparecer.
-
El enigma de las cámaras: Binsard denunció que solo se periciaron cuatro de las 29 cámaras de seguridad del campus universitario. "¿Cómo se fue? ¿Solo? ¿Con una maleta? ¡Nunca lo sabremos porque no revisamos esas malditas cámaras!", exclamó, calificando el manejo de la evidencia como un "desastre".
-
El ADN "X3": La defensa reflotó la existencia de un rastro genético masculino no identificado en la almohada de Narumi. Binsard criticó que no se comparara con los otros 60 estudiantes de la residencia, sugiriendo que "otro hombre" pudo entrar a esa habitación.
"Zepeda no es David Copperfield"
Para el abogado defensor, la tesis de la fiscalía —que pide 30 años de cárcel— es una "cortina de humo". Cuestionó la logística de la desaparición del cuerpo, señalando que los movimientos del GPS de Zepeda muestran paradas de apenas 26 minutos en zonas boscosas.
"Zepeda no es David Copperfield; no puede hacer desaparecer a alguien así como así", ironizó ante los jueces.
Binsard también atacó las pruebas digitales, asegurando que las conexiones a las cuentas de Facebook de la víctima no pueden atribuirse de forma manual a su cliente y que los peritajes sobre las zonas horarias de Gmail son "una completa invención".
Abogada de la familia de Narumi Kurosaki explica por qué Nicolás Zepeda nunca confesará
El cierre: El miedo a decir "No lo sé"
El defensor miró fijamente a los miembros del jurado y aludió a la madre y hermanas de Narumi Kurosaki. Reconoció que es "inhumano" dejarlas sin respuestas, pero advirtió que el sistema judicial no puede "jugar con el destino de un hombre" solo para llenar un vacío.
"La justicia nunca es tan hermosa como cuando dice: 'No lo sé'", sentenció Binsard, implorando al jurado que, si existe aunque sea un 0,01% de duda sobre la culpabilidad de Nicolás Zepeda, su único camino ético es la absolución.
Preguntas frecuentes sobre el juicio contra Nicolás Zepeda
-
¿Por qué el abogado de Zepeda dijo que su cliente es su "peor enemigo"? Robin Binsard se refirió a las constantes mentiras, la actitud fría y la forma enrevesada de hablar de Nicolás Zepeda, factores que han dificultado su defensa y han dañado su credibilidad ante el jurado durante todo el proceso.
-
¿Qué es el ADN "X3" mencionado en el caso Narumi? Es un rastro genético masculino encontrado en la almohada de la víctima que no pertenece a Zepeda ni a su novio de entonces. La defensa utiliza este hallazgo para sostener que otra persona pudo estar en la habitación.
-
¿Cuál es la pena que arriesga Nicolás Zepeda en este segundo juicio? La Fiscalía ha solicitado formalmente una pena de 30 años de prisión, acusándolo de asesinato premeditado. La defensa, por su parte, solicita la absolución total basándose en el beneficio de la duda.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
