Mujer fue engañada y perdió sus ahorros previsionales: Fallo ordena devolver dinero

Mujer perdió sus ahorros previsionales
Mujer perdió sus ahorros previsionales
Compartir Facebook Twitter Whatsapp

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una sentencia que acogió la demanda de una afiliada a Provida, la cual “perdió” una suma de sus ahorros previsionales porque la AFP se los entregó a una tercera persona.

Según detalló el Poder Judicial, Provida SA deberá restituir la suma de $4.676.209, asimismo se estableció la responsabilidad de la AFP por incumplimiento de contrato.

La víctima reside en Miami, Estados Unidos y la AFP recibió "el supuesto mandato verdaderamente protocolizado en una notaría de Santiago" realizado por otra mujer, de nacionalidad cubana, con el fin de retirar los fondos de la afiliada.

Mujer perdió sus ahorros previsionales
Mujer perdió sus ahorros previsionales

Cómo la mujer perdió sus ahorros previsionales

La solicitud fue realizada "debidamente firmado con sus timbres, estampillas, aranceles y legalizaciones correspondientes a pesar de que nada de lo afirmado por ese notario era real".

Detallaron que "había una discordancia evidente entre el monto de la renta imponible al mes de diciembre de 2000, que en los registros de la AFP ascendía a $187.500 con una cotización de $18.750 y el sueldo base señalado en el supuesto contrato de trabajo acompañado por Lidia Redonet Camejo, en el que se indicaba que el sueldo base era de $230.000".

En el fallo se explica que “esta discordancia debió haber llamado a la demandada a indagar acerca de la veracidad del supuesto mandato acompañado”.

Por otro lado, explicaron que "de haber indagado habría descubierto los muchos errores en la falsificación del trámite" por parte de la mujer.  Sin embargo, no lo hizo, "al omitir esa conducta esperada faltó a la diligencia que le correspondía en tanto administradora y depositaria de los ahorros previsionales de la demandante”.

“En consecuencia, existe incumplimiento del contrato por parte de la AFP, el que es culpable”, concluye.