Exfuncionario de Vitacura despedido por polémico video pide $200 millones de compensación
El ingeniero informático, que fue destituido tras ser captado teniendo relaciones sexuales en el municipio, demandó al municipio por daño moral y discriminación.
Durante esta mañana, el panel de "Tu Día" analizó la millonaria indemnización que pidió uno de los funcionarios destituidos de la Municipalidad de Vitacura, tras la viralización de un registro donde se le veía manteniendo relaciones sexuales al interior del municipio.
El exfuncionario, un ingeniero informático con nueve años de servicio, interpuso una demanda ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago exigiendo una indemnización de 200 millones de pesos por concepto de daño moral y discriminación.
El polémico caso en la Municipalidad de Vitacura
El argumento de su acción judicial, según detalló La Tercera, radica en las supuestas irregularidades cometidas durante el proceso administrativo que derivó en su salida.
Según detalló el periodista de "Tu Día", Gabriel Alegría, el demandante acusa que la viralización del registro y el desarrollo del sumario le generaron daño: "Está acusando daño moral producto de la grabación, de la viralización de estos registros y, por lo tanto, él dice que esto le generó un daño tremendo".
Bajo ese contexto, el sujeto asegura que el proceso se llevó a cabo de modo "absolutamente ilegal" y apunta a la responsabilidad de la alcaldesa de la comuna Camila Merino, señalando que la autoridad anunció su destitución antes de que el sumario concluyera formalmente. Según su defensa, esto habría vulnerado su derecho a defensa y su honra.
Asimismo, en el set del matinal, el debate se centró en la responsabilidad individual frente a la exposición pública en un recinto municipal.
En esa línea, el periodista José María del Pino cuestionó la base del daño moral invocado por el exfuncionario, señalando que las imágenes fueron captadas desde un espacio público y que la municipalidad estaba obligada a actuar administrativamente.
"Cuesta entender cuál sería el daño moral, porque hazte cargo de tus responsabilidades", sostuvo el panelista, subrayando que la identificación de los involucrados era una consecuencia natural del procedimiento.
Por su parte, el demandante sostiene que su trayectoria de excelencia, con evaluaciones con nota máxima y cargos de jefatura suplente, fue desatendida tras el incidente ocurrido en la Oficina de Atención al Vecino.
El texto legal concluye que el ingeniero ha desarrollado trastornos de ansiedad y estrés debido a lo que califica como tratos vejatorios por parte de la actual gestión edilicia.
Actualmente, el tribunal deberá determinar si el despido y la exposición pública constituyen una lesión extrapatrimonial indemnizable o si prevalecen las sanciones aplicadas por el municipio ante la conducta detectada.
