El mensaje que Narumi envió a su madre sobre Nicolás Zepeda antes de desaparecer

Sylvie Galley expuso la dinámica de la relación entre el acusado y Narumi Kurosaki, insistiendo en una lógica de dominación y en la existencia de un motivo para el crimen.

En la etapa final del juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, la abogada Sylvie Galley presentó sus alegatos destacando una relación marcada por el control hacia Narumi Kurosaki, apoyándose en mensajes entre ambos para evidenciar esta dinámica. Además, planteó que el acusado habría tenido un móvil de venganza, descartando las teorías de la defensa. En su intervención, también subrayó la ausencia del cuerpo de la víctima como un elemento clave del caso, señalando que esto respondería a acciones deliberadas para ocultar el crimen, en una jornada que marca la recta final antes del veredicto.

El juicio contra Nicolás Zepeda entra en su recta final este miércoles, en una jornada clave marcada por el último interrogatorio del acusado y el inicio de los alegatos finales. En esta etapa decisiva, cada una de las partes expone con mayor fuerza sus argumentos en una batalla judicial que se ha extendido por años en torno al crimen de Narumi Kurosaki.

La abogada Sylvie Galley, representante de la familia Kurosaki y de Arthur del Piccolo, fue la encargada de abrir esta fase, dando paso posteriormente a la intervención del fiscal Vincent Auger, quien ya solicitó una pena de 30 años de prisión para el chileno por el delito de asesinato.

Con una década defendiendo a la familia de la joven japonesa, Galley se levantó una última vez para enfrentar directamente a Zepeda, a quien sus representados han llegado a comparar con un “demonio”. En su exposición, la jurista optó por reconstruir la relación entre ambos a través de los mensajes que intercambiaban, buscando evidenciar una dinámica marcada por el control.

“Pasamos de que Narumi fuera 'la novia' a que fuera 'el objeto', alguien a quien manipular y moldear a su antojo. Pero lo que Nicolás no había previsto era que Narumi se cansaría y, a veces, desafiaría las condiciones que él intentaba imponerle”, relató Galley.

En esa línea, agregó: “Nicolás se lo había advertido. 'Narumi, estoy perdiendo la paciencia'. Lo repetía una y otra vez: 'No juegues con mi paciencia'. Podemos ver que Narumi, en Francia, intenta recuperar el control de su vida”, expresa Sylvie, según consignó L'Est Républicain.

Narumi seo: los argumentos finales que marcan la recta final del juicio

La abogada también reveló un antecedente clave: pocas semanas después de llegar a Besançon, Narumi le escribió a su madre un mensaje que reflejaba su estado emocional. “Nico está demasiado enamorado de mí, me entristece. No puedo dejarlo, pero solo veo sus defectos”, fue el texto que la joven le envió a su progenitora.

Luego, Galley dirigió su discurso al jurado, subrayando una de las particularidades del caso: la ausencia de un cuerpo. A diferencia de otros crímenes, explicó, no existe una autopsia ni imágenes que permitan dimensionar visualmente lo ocurrido, lo que —a su juicio— respondería a una acción deliberada del acusado.

“Nicolás Zepeda había tomado todas las precauciones para asegurarse de que esto nunca sucediera”, lamentó la abogada. Para ella, este elemento refuerza la idea de control que habría ejercido el chileno.

“Solo él sabe dónde escondió el cuerpo, solo él sabe cómo lo mutiló para meterlo en una maleta. Un cuerpo sin vida es torturado para ocultarlo... Controlar la muerte es saber que nadie más lo sabe. Es la expresión de la dominación absoluta. Narumi ya no existe en la tierra, ni siquiera como cadáver... Ya no existe”, dijo Sylvie Galley.

Finalmente, la jurista abordó las hipótesis planteadas por la defensa, descartándolas y apuntando a un móvil claro. Según su exposición, Zepeda sí tendría una motivación para cometer el crimen. “Narumi se convirtió en el instrumento de venganza de Nicolas Zepeda contra Arthur del Piccolo. La familia encuentra consuelo en la idea de que Narumi lo amó”, añadió.

Preguntas clave sobre el tema

1. ¿Qué elementos utilizó la abogada para sostener la tesis de control en la relación?

• Sylvie Galley basó parte de su argumentación en los intercambios de mensajes entre Nicolás Zepeda y Narumi Kurosaki, donde —según expuso— se evidenciaría una dinámica en la que el acusado intentaba imponer condiciones y ejercer control sobre la joven, especialmente tras su llegada a Francia.

2. ¿Cuál es el móvil del crimen que plantea la parte querellante?

• La abogada sostuvo que existiría un motivo claro detrás del presunto crimen: una venganza. Según su exposición, Narumi habría sido utilizada como un “instrumento” por parte de Zepeda en un conflicto vinculado a Arthur del Piccolo, descartando así otras hipótesis planteadas por la defensa.

3. ¿Por qué la ausencia del cuerpo es clave en este juicio?

• La falta de un cuerpo o de una autopsia ha sido uno de los puntos centrales del caso. Para la parte querellante, esto no es casual, sino que respondería a una acción deliberada para ocultar el crimen y dificultar la investigación, reforzando la idea de planificación y control atribuida al acusado.