Paulina Nin encaró a Paula Pavic en vivo: "Es inentendible..."
Paulina Nin frenó en seco a Paula Pavic por considerar poco la pensión de alimentos que le da Marcelo "Chino" Ríos: ella contestó.
En un reciente episodio de ¡Hay que decirlo!, se produjo un tenso momento entre la animadora Paulina Nin y Paula Pavic, la exesposa de Marcelo "Chino" Ríos.
La confrontación giró en torno al monto de la pensión de alimentos que el exdeportista le entrega. Y es que, Pavic había manifestado públicamente que el dinero que recibía le resultaba insuficiente, lo que generó la contundente respuesta de Nin.
Paulina Nin encaró a Paula Pavic por considerar poco la pensión del Chino Ríos
Pese a las diferencias, el vínculo entre Paula Pavic y Marcelo "Chino" Ríos parece estar en un buen momento. Así lo confirmó la propia empresaria en el programa del 13 este jueves, donde afirmó que "nos llevamos mejor que nunca".
Sin embargo, esta aparente armonía no ha resuelto la disputa por la pensión alimenticia, ya que Pavic reiteró que, aunque se llegó a un acuerdo, ella no está "para nada conforme" con el monto que recibe.
Según su testimonio, el extenista le había prometido inicialmente un monto mensual de 20 mil dólares, además de una casa, lo que equipararía la pensión que le da a su hija mayor, Constanza Ríos, de 4 mil dólares mensuales.
Sin embargo, Pavic aclaró que este trato nunca se concretó. En su lugar, el acuerdo actual establece que el Chino Ríos le entrega 1.500 dólares por cada uno de sus cuatro hijos, lo que totaliza un pago mensual de 14 millones de pesos chilenos hasta que cada hijo cumpla la mayoría de edad.
Ante esto, Paulina Nin tomó la palabra, y la encaró: "Estamos siendo vistos por mucha gente, y mucha mujer que en este minuto en el país está con una lucha por 50 mil pesos, por 100 mil pesos. Entonces, de verdad, es inentendible para una mujer que lucha por 100 mil pesos, escuchar a otra que vive a cuerpo rey, y que dice, yo no puedo vivir con 14 mil dólares mensuales", le dijo.
Y lejos de molestarse, Pavic afirmó que "yo entiendo 100% esa postura, entiendo 100% esa forma de verlo. Yo a lo mejor cometí el error de decir en los montos, pero en realidad lo que me pasó era que nosotros vivíamos con un monto, y ahora estoy viviendo con la mitad de ese monto. Y ese monto, porque en el fondo nosotros vivíamos con 30 mil dólares al mes, en gastos fijos mensuales. Es como vivíamos, en el fondo.
