Caso Narumi Kurosaki: Las perturbadoras preguntas que hizo Nicolás Zepeda a un familiar y que hoy son clave en la investigación

Entre los indicios acreditados por la fiscalía francesa destacan las consultas técnicas de Zepeda a un familiar sobre mecanismos de asfixia y la geolocalización por GPS que lo posiciona en Besanzón, ciudad donde se perdió el rastro de la estudiante japonesa.

Nicolás Zepeda enfrenta un tercer juicio en Francia por el presunto asesinato de Narumi Kurosaki en 2016. Entre las pruebas clave destaca el testimonio de su primo, a quien Zepeda consultó sobre métodos de asfixia y descomposición de restos humanos días antes de la desaparición de la joven japonesa.

Este martes, el Tribunal de lo Criminal del Ródano, en Francia, dio inicio al tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda por el presunto asesinato de su expareja, la joven japonesa Narumi Kurosaki.

A pesar de las condenas previas de 28 años de cárcel, la anulación del último fallo por defectos de forma en febrero de 2025 ha devuelto el proceso a foja cero, permitiendo una nueva instancia de defensa para el joven que permanece en prisión preventiva.

Durante el programa, se profundizaron los hechos objetivos que la fiscalía francesa ha acreditado a lo largo de los años. Según explicó el periodista José María del Pino, el caso se sostiene sobre una serie de indicios que sitúan a Zepeda en una posición sumamente compleja, destacando especialmente un testimonio clave.

 

Uno de los puntos más oscuros de la investigación es la conversación que Nicolás Zepeda mantuvo con un familiar cercano poco antes de llegar a Besanzón. Según se detalló en el matinal, existe un testimonio acreditado sobre una reunión que el chileno sostuvo en una escala hacia Francia con un primo que, en aquel entonces, era estudiante de medicina en Barcelona.

 

En dicho encuentro, Zepeda realizó consultas técnicas que la fiscalía interpreta como parte de una planificación para cometer el crimen. "Le pregunta a su primo sobre mecanismos de asfixia y sobre descomposición de restos humanos", relató Del Pino.

Para la parte persecutora, este testimonio es un elemento de prueba que sugiere una planificación previa de los hechos que ocurrieron días después en Besanzón.

La tesis de la fiscalía y los rastros de combustible

La fiscalía francesa plantea que Zepeda viajó a Europa tras el quiebre de la relación ocurrido en septiembre de 2016. Según los persecutores, el joven se habría reunido con Narumi el 15 de diciembre de 2016 y, a partir de la jornada siguiente, no existió rastro alguno de la estudiante japonesa.

Entre las pruebas materiales que se han expuesto en el tribunal, se registra que días antes de dicho encuentro, Zepeda adquirió combustible y fósforos. Estos elementos, sumados a los rastros de GPS que lo posicionan en el departamento de Narumi y en diversas zonas de Besanzón, forman parte del cúmulo de indicios con los que la fiscalía busca acreditar el fallecimiento de la joven, cuyo cuerpo no ha sido encontrado hasta hoy.

El rastro digital: Mensajes e IP compartidas

Otro antecedente clave analizado en el programa son las comunicaciones digitales detectadas tras la desaparición. La fiscalía detectó mensajes dirigidos a la familia de Narumi que, según la investigación, buscaban simular que ella continuaba con vida.

"Provienen de las mismas IP de los lugares donde se conectaba el celular de Nicolás Zepeda, no solo en Besanzón, sino que también en Lyon, Barcelona y en Europa en su camino de vuelta a Santiago", explicó el periodista en Tu Día.

Para la fiscalía, esta coincidencia técnica vincula directamente al acusado con el control de las redes sociales de la víctima posterior al 15 de diciembre de 2016.

Nicolás Zepeda ha mantenido su declaración de inocencia durante todo el proceso judicial. Ante el tribunal, el acusado ha manifestado ser objeto de una operación para incriminarlo como autor. "Lo que dice Zepeda es que él es inocente, pero da a entender durante el juicio que aquí hay una suerte de operación implantándolo a él como autor, por eso dice 'no quiero parecer paranoico'", señaló Del Pino.

Cabe recordar que este tercer juicio se produce luego de que el Tribunal Supremo de Francia anulara la condena de 28 años recibida en 2023.

La resolución se fundamentó en una irregularidad procesal cometida por el investigador Christophe Touris, quien presentó datos que no habían sido informados previamente a la defensa, vulnerando el derecho a la defensa garantizado por la ley francesa.

Por su parte, el padre del acusado, Humberto Zepeda, ha reiterado que "este caso se ha construido en base a indicios" y que, ante la falta de pruebas directas, su hijo debe ser absuelto.

Preguntas frecuentes sobre el Caso Nicolás Zepeda

• ¿Qué le preguntó Nicolás Zepeda a su primo médico según la fiscalía? La fiscalía francesa acreditó que Zepeda consultó a su primo, estudiante de medicina en Barcelona, sobre métodos de asfixia y el proceso de descomposición de restos humanos días antes de la desaparición de Narumi Kurosaki en 2016.
   
• ¿Por qué fue anulado el juicio anterior contra Nicolás Zepeda? El Tribunal Supremo de Francia anuló la condena por un defecto de forma, tras detectarse que un investigador entregó antecedentes en el juicio oral que no habían sido informados oportunamente a la defensa, transgrediendo el debido proceso.
   
• ¿Cuáles son los rastros tecnológicos presentados en el juicio? Se presentaron datos de GPS que posicionan al acusado en el lugar de la desaparición y el registro de mensajes enviados a la familia de la víctima desde direcciones IP que coinciden con los puntos de conexión de Zepeda.