Los dos puntos clave que podrían “librar” a Nicolás Zepeda en el caso de Narumi Kurosaki

En la recta final del proceso en Francia, el Ministerio Público solicitó una dura condena, mientras la defensa cuestionó la falta de certeza sobre la culpabilidad del acusado.

En el tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, la fiscalía solicitó una pena de 30 años de prisión al considerarlo culpable del asesinato premeditado de Narumi Kurosaki en 2016. Mientras la parte querellante reforzó la tesis de control en la relación mediante mensajes entre ambos, la defensa cuestionó la falta de certeza en las pruebas y planteó dudas sobre mensajes clave atribuidos al acusado, asegurando que podrían exonerarlo. El caso entra así en su fase final, con posturas enfrentadas antes del veredicto.

La fiscalía francesa dio un paso clave este miércoles en el tercer juicio contra Nicolás Zepeda, solicitando una pena de 30 años de prisión al considerarlo culpable del asesinato de su expareja, Narumi Kurosaki, ocurrido en 2016. El caso, que se ha extendido por años y ha tenido múltiples instancias judiciales, vuelve a centrarse en la responsabilidad del único imputado.

Ante el tribunal de Lyon, el fiscal Vincent Auger fue categórico al pedir que el acusado sea declarado culpable de asesinato premeditado. La solicitud se da luego de que en 2023 se confirmara una condena previa de 28 años, la que posteriormente fue anulada por la Corte de Casación, ordenando la repetición del juicio por irregularidades en el proceso.

Durante la audiencia, Zepeda —quien ha sostenido su inocencia— escuchó sin mayores reacciones el requerimiento del Ministerio Público, sentado en el banquillo de los acusados y bajo la mirada de sus padres. La fiscalía sostiene que el chileno viajó desde Chile hasta Francia meses después de la ruptura, y que tras vigilar a Narumi durante varios días, la mató la madrugada del 5 de diciembre de 2016 en la habitación 106 de la residencia universitaria Rousseau de Besanzón.

En paralelo, la abogada Sylvie Galley, representante de la familia de la joven, reforzó la tesis acusatoria durante sus alegatos finales. Para ello, recurrió a los mensajes intercambiados entre la pareja, con el objetivo de evidenciar una relación marcada por el control. “Pasamos de que Narumi fuera 'la novia' a que fuera 'el objeto', alguien a quien manipular y moldear a su antojo. Pero lo que Nicolás no había previsto era que Narumi se cansaría y, a veces, desafiaría las condiciones que él intentaba imponerle”, relató la defensa.

Los antecedentes que podrían favorecer a Nicolás Zepeda

Por su parte, la defensa del acusado también expuso sus argumentos en esta fase final del juicio. El abogado Robin Binsard centró su intervención en la falta de certeza sobre la culpabilidad de su representado. “En este caso, no hay certeza de que Nicolas Zepeda sea el culpable que buscan… Para ser honesto, no tengo pruebas de su inocencia, pero ustedes tampoco tienen certeza de su culpabilidad”, planteó.

En esa línea, el defensor puso énfasis en dos mensajes de texto fechados el 6 y el 9 de diciembre de 2016, que la fiscalía atribuye a Zepeda, pese a que, según la acusación, Narumi ya había fallecido. Binsard destacó dos elementos que, a su juicio, debilitan esa tesis: un detalle incluido en uno de los mensajes que el acusado no podría haber conocido, y el uso de un nivel de francés que consideró demasiado avanzado para él.

"Si Narumi escribió ese mensaje el 6 de diciembre, entonces Nicolás no la mató", argumentó Binsard.

Respecto al segundo mensaje, agregó: "se ha examinado minuciosamente cada detalle de su vida privada; no hay ni un solo caso en el que haya consultado a un traductor. ¡Admítanlo, eso es preocupante! No puede ser él, entonces ¿quién es? Todo apunta a que fue otra persona, pero no puede ser Nicolás Zepeda".

Así, el juicio entra en su etapa final con posiciones enfrentadas: por un lado, una fiscalía que sostiene la culpabilidad del acusado y solicita una dura pena, y por otro, una defensa que insiste en la falta de pruebas concluyentes para condenarlo.

Preguntas clave del tema

1. ¿Por qué la fiscalía solicitó 30 años de prisión para Nicolás Zepeda?

• El fiscal Vincent Auger sostiene que Nicolás Zepeda es culpable de asesinato premeditado de Narumi Kurosaki, argumentando que viajó desde Chile a Francia con un plan previo y que actuó tras vigilarla durante varios días, lo que —a su juicio— configura una acción deliberada.

2. ¿Qué elementos utilizó la defensa para intentar desacreditar la acusación?

• El abogado Robin Binsard centró su estrategia en la falta de pruebas concluyentes y en dos mensajes de texto enviados después de la supuesta fecha de muerte de Narumi. Según expuso, estos mensajes contienen detalles que Zepeda no podría conocer y un nivel de francés que no correspondería a su manejo del idioma, lo que abriría dudas sobre su autoría.

3. ¿Qué rol jugaron los mensajes entre Zepeda y Narumi en el juicio?

• Los intercambios entre ambos han sido clave para ambas partes: mientras la acusación los utiliza para evidenciar una relación marcada por el control ejercido por Zepeda, la defensa se apoya en mensajes posteriores para cuestionar la cronología de los hechos y plantear inconsistencias que podrían favorecer al acusado.