La miró de frente: la frase de Nicolás Zepeda a la madre de Narumi Kurosaki en pleno juicio

Durante el interrogatorio, Zepeda insistió en su inocencia y evitó respuestas categóricas, hasta que la querellante lo presionó a dirigirse directamente a la familia de la víctima, protagonizando uno de los momentos más tensos del juicio.

El tercer juicio contra Nicolás Zepeda sumó un nuevo episodio de alta tensión luego de que la abogada de la familia de Narumi Kurosaki lo enfrentara en sala. El imputado fue instado a repetir que no sabe dónde está la joven japonesa, pero esta vez mirando directamente a su madre y hermanas, en un momento que generó fuerte impacto.

Este viernes se desarrolla el cuarto día del tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, acusado del asesinato de Narumi Kurosaki, quien fuera su pareja. En la jornada anterior, la defensa de la familia de la joven japonesa protagonizó un tenso momento en sala al encarar directamente al imputado, obligándolo a pronunciar una particular frase mientras miraba a su exsuegra.

Durante el tercer día del juicio se produjo un quiebre llamativo en la dinámica de la audiencia. Esto, luego de que Zepeda insistiera en su absoluta inocencia frente a los hechos que se le imputan. En ese contexto, la abogada querellante decidió confrontarlo, apuntando a su comportamiento tras el término de la relación con la víctima, lo que generó un intercambio cargado de tensión.

“Cuando la encuentras en Francia tres meses después, descubres que es una ‘chica mala’, que no respetó tus condiciones… ¿Estabas enfadado?”, consultó la defensora a Nicolás.

“No, fue realmente una falta de comprensión. Conozco a Narumi, habíamos superado desafíos, no entendía lo que estaba pasando”, respondió Zepeda.

Ante esa respuesta, la querellante insistió, cambiando el foco de la pregunta: "La conoces bien... ¿dónde está Narumi?", a lo que el joven chileno agregó: "No lo sé, me gustaría saberlo".

La frase que Nicolás Zepeda dijo a familia de Narumi

Con el paso de los minutos, la situación fue escalando en tensión dentro de la sala. En ese escenario, la abogada de la familia japonesa dio un paso más allá e instó a Nicolás Zepeda a repetir sus dichos, pero esta vez mirando directamente a los familiares de la joven.

"Podrías decir lo mismo viendo a su familia, que está en esta habitación”, le señaló la profesional.

Fue entonces cuando, en cosa de segundos, Zepeda dirigió su mirada hacia Taeko Kurosaki, junto a sus hermanas Kurumi Kurosaki y Honami Kurosaki, quienes se encontraban sentadas a pocos metros de él.

"No sé dónde está", dijo, antes de girar rápidamente su cabeza para evitar sostener la mirada.

El momento generó una fuerte impresión en la sala, especialmente en las hermanas de la víctima, quienes permanecieron observándolo durante varios segundos tras sus palabras. El episodio se transformó en uno de los pasajes más comentados de la jornada, reflejando la carga emocional que ha marcado el desarrollo de este nuevo juicio.

La desconcertante respuesta de Nicolás Zepeda en pleno juicio 

La tercera jornada del tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda volvió a estar marcada por momentos de alta tensión en la sala. El fiscal Vicent Auger endureció su intervención y enfrentó directamente al imputado con una pregunta clave, poniendo el foco en el extenso tiempo transcurrido sin noticias de Narumi Kurosaki.

“Nadie ha visto a Narumi ni ha oído su voz en 9 años, 3 meses y 14 días… ¿Crees que sigue viva?”, planteó el persecutor. La respuesta de Zepeda, sin embargo, evitó cualquier definición categórica: “Espero creerlo, pero no puedo llegar a tal conclusión”.

El intercambio marcó uno de los pasajes más complejos de la jornada, especialmente cuando el fiscal profundizó en un aspecto que ha sido reiteradamente cuestionado: la ausencia de intentos por parte del acusado de contactar a la joven tras su desaparición. Según expuso Auger, desde que Zepeda dejó el campus de Besançon, no volvió a comunicarse con Narumi ni tampoco se acercó a las autoridades cuando el caso comenzó a tomar notoriedad pública.

Este punto fue utilizado por la Fiscalía para evidenciar una posible contradicción en la conducta del imputado. Al ser consultado, Zepeda respondió en una línea que ha sostenido durante el proceso, marcada por un aparente distanciamiento emocional respecto de la situación.

“Me decepcionó”, afirmó, antes de detallar su versión: “Me pidió que esperara noticias suyas, pero nunca las recibí. Entonces tomé mi vuelo de regreso a Chile, donde me esperaban otras cosas… Y una vez que supe que la estaban buscando, pensé que finalmente se pondría en contacto con su familia”.

En esa misma línea, el acusado insistió en que no consideraba lógico que él fuera la primera persona a la que Narumi acudiría en caso de reaparecer. “Cuando supe que había gente que la buscaba, lo primero que me pensé es que ella le iba a escribir primero a su familia y no iba a ser yo la primer persona que ella iba a contactar”, sostuvo.

Zepeda también intentó justificar su actuar señalando que tomó la decisión de mantenerse al margen del caso. “No quería ser el protagonista de eso. Me fui de esa habitación con el sentimiento de que las cosas habían terminado”, aseguró, reforzando la idea de un quiebre definitivo en la relación.

Pese a estas explicaciones, el fiscal volvió a la carga y cuestionó directamente la falta de preocupación evidenciada por el imputado. “Eres la única persona que conoce a Narumi, pero que no está preocupada en absoluto por su desaparición”, le reprochó.

La respuesta de Zepeda fue breve y nuevamente evasiva: “Yo no estaba en Francia para poder ayudar”.

Sin embargo, Vicent Auger cerró el intercambio con una frase que sintetizó el cuestionamiento de la Fiscalía: “Mucha gente tampoco estaba en Francia para ayudarla y lo hicieron”, dejando instalada la duda sobre la actitud del acusado en los días posteriores a la desaparición de la joven japonesa.

Preguntas frecuentes sobre el tema 

1. ¿Por qué fue tan significativo el momento en que Zepeda habló mirando a la familia de Narumi?

• Porque rompió la dinámica habitual del juicio y lo llevó a enfrentar directamente a los cercanos de la víctima. A petición de la abogada querellante, Nicolás Zepeda tuvo que repetir que no sabe dónde está Narumi Kurosaki mirando a su madre y hermanas, lo que generó un fuerte impacto emocional en la sala y evidenció la tensión entre las partes.

2. ¿Qué buscaba la abogada de la familia con esta intervención?

• La estrategia apuntaba a confrontar al acusado y poner a prueba la coherencia de su relato en un escenario más personal. Al obligarlo a sostener sus dichos frente a la familia de la víctima, la querellante intentó evidenciar posibles contradicciones o reacciones que aportaran a la evaluación de su credibilidad.

3. ¿Cómo ha sido la postura de Zepeda durante el juicio?

• El imputado ha mantenido una línea constante: insiste en su inocencia y evita entregar respuestas concluyentes sobre el paradero de Narumi. Incluso bajo presión, sus declaraciones han sido ambiguas, reiterando que no sabe qué ocurrió y marcando distancia emocional respecto de los hechos investigados.