“¿Crees que sigue viva?”: la desconcertante respuesta de Nicolás Zepeda que sorprendió al fiscal

El persecutor enfatizó que el chileno nunca buscó a su expareja ni avisó a autoridades, mientras Zepeda insistió en que esperaba que ella contactara primero a su familia.

En la tercera jornada del tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, el fiscal Vicent Auger intensificó el interrogatorio al cuestionar directamente la actitud del acusado tras la desaparición de Narumi Kurosaki. El persecutor puso énfasis en que, en más de nueve años, no existen rastros de la joven y, además, en que Zepeda nunca intentó contactarla ni colaborar con las autoridades. Ante esto, el chileno respondió de forma ambigua, asegurando que “espera” que siga con vida, pero sin afirmarlo. También justificó su actuar señalando que pensó que Narumi se comunicaría primero con su familia y que no quiso involucrarse. El fiscal, sin embargo, remarcó la contradicción en su comportamiento, subrayando que otras personas sí se movilizaron pese a no estar en Francia, dejando en evidencia las dudas sobre la falta de preocupación del acusado.

En la tercera jornada del tercer juicio contra Nicolás Zepeda, el chileno acusado de asesinar a Narumi Kurosaki en Francia, la tensión volvió a instalarse en la sala. El fiscal Vicent Auger endureció su estrategia e intentó poner contra las cuerdas al imputado con una pregunta directa, apuntando al paso del tiempo sin rastros de la joven japonesa.

“Nadie ha visto a Narumi ni ha oído su voz en 9 años, 3 meses y 14 días… ¿Crees que sigue viva?”, lanzó el persecutor, buscando una respuesta categórica. Sin embargo, fiel a su estilo, Zepeda evitó una afirmación clara y optó por un planteamiento ambiguo: “Espero creerlo, pero no puedo llegar a tal conclusión”.

El intercambio marcó uno de los momentos más tensos de la jornada, especialmente cuando el fiscal decidió profundizar en un punto que ha generado dudas desde el inicio del caso: la nula intención del acusado de contactar a Narumi tras su desaparición. Auger subrayó que, desde que abandonó el campus de Besançon, Zepeda no volvió a intentar comunicarse con la joven, ni tampoco tomó contacto con autoridades cuando el caso comenzó a hacerse público.

Este antecedente fue clave para la arremetida final del fiscal, quien buscó evidenciar una aparente contradicción en la conducta del imputado. La respuesta de Zepeda, sin embargo, volvió a ir en la misma línea de distanciamiento emocional que ha mostrado durante el proceso.

Nicolás Zepeda entrega llamativa respuesta 

“Me decepcionó”, afirmó. Luego, profundizó en su versión de los hechos: “Me pidió que esperara noticias suyas, pero nunca las recibí. Entonces tomé mi vuelo de regreso a Chile, donde me esperaban otras cosas… Y una vez que supe que la estaban buscando, pensé que finalmente se pondría en contacto con su familia”.

El acusado insistió en que, desde su perspectiva, no era lógico que él fuera la primera persona a la que Narumi acudiría en caso de reaparecer. “Cuando supe que había gente que la buscaba, lo primero que me pensé es que ella le iba a escribir primero a su familia y no iba a ser yo la primer persona que ella iba a contactar”, recalcó.

En ese mismo sentido, Zepeda intentó justificar su actuar apelando a una decisión personal de mantenerse al margen de la situación. “No quería ser el protagonista de eso. Me fui de esa habitación con el sentimiento de que las cosas habían terminado”, aseguró, reforzando la idea de un quiebre definitivo en la relación.

No obstante, el fiscal no dejó pasar la oportunidad para cuestionar la aparente falta de preocupación del acusado. “Eres la única persona que conoce a Narumi, pero que no está preocupada en absoluto por su desaparición”, le espetó, evidenciando el contraste entre su comportamiento y el de otras personas cercanas a la joven.

La respuesta de Zepeda fue breve y nuevamente evasiva: “Yo no estaba en Francia para poder ayudar”.

Pese a ello, Auger cerró el intercambio con una reflexión que apuntó directamente al fondo del cuestionamiento: “Mucha gente tampoco estaba en Francia para ayudarla y lo hicieron”, dejando instalada la duda sobre la actitud del acusado en los días posteriores a la desaparición de Narumi Kurosaki.

Preguntas frecuentes sobre el tema

1. ¿Por qué el fiscal considera clave que Nicolás Zepeda no intentara contactar a Narumi?

• Porque su inacción tras la desaparición refuerza las dudas sobre su conducta. El fiscal sostiene que, siendo una de las personas más cercanas a Narumi Kurosaki en ese momento, resultaba esperable que intentara comunicarse con ella o alertar a las autoridades, algo que nunca ocurrió.

2. ¿Cómo justificó Nicolás Zepeda su falta de reacción tras el caso?

• El acusado argumentó que pensó que Narumi se comunicaría primero con su familia si reaparecía, y que no quiso involucrarse para no ser “protagonista”. Además, aseguró que se fue de Francia con la idea de que la relación ya había terminado.

3. ¿Qué buscó evidenciar el fiscal con sus preguntas durante el interrogatorio?

• El persecutor intentó demostrar inconsistencias en el relato de Zepeda y poner en duda su falta de preocupación, destacando que otras personas sí realizaron acciones para ayudar, incluso sin estar en Francia, a diferencia del imputado.