La insólita petición de Nicolás Zepeda que el tribunal rechazó de inmediato

La defensa del chileno acusado de asesinar a Narumi Kurosaki buscó ampliar las pruebas de ADN a decenas de estudiantes, lo que habría retrasado el juicio. El tribunal rechazó la solicitud y la atención se centra ahora en cómo estos antecedentes, junto con un controvertido video, podrían influir en el proceso.

Durante el cuarto día del juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, se reveló que la defensa del imputado solicitó cotejar el ADN de 65 estudiantes que vivían en la residencia universitaria donde desapareció Narumi Kurosaki. La petición fue rechazada por el tribunal, tras generar molestia en el fiscal, y se suma al debate sobre la estrategia de la defensa y un video antiguo que mostraba al acusado imponiendo condiciones a su expareja.

Este viernes 20 de marzo se desarrolla el cuarto día del juicio contra Nicolás Zepeda en Francia. El chileno está acusado de asesinar a su expareja, Narumi Kurosaki, y durante la jornada de este viernes surgieron nuevos antecedentes sobre el desarrollo de la audiencia del día anterior. El periodista Roberto Cox dio a conocer un dato relevante relacionado con la estrategia de la defensa del imputado, la cual incluyó una insólita exigencia que llamó la atención en la sala.

19 de marzo, durante la tercera jornada del juicio, se exhibió un antiguo video en el que se podía ver a Zepeda haciendo un par de exigencias a Narumi Kurosaki. Sin embargo, este registro fue descartado por la defensa, quienes argumentaron que se trataba de una especie de “prueba” interna que el joven chileno habría utilizado para posteriormente transmitir esas indicaciones a la víctima. El contenido del video y su contexto generan polémica, pues evidencia la dinámica de control que existía entre el acusado y su expareja, un aspecto que los fiscales consideran relevante para el proceso judicial.

La insólita petición de Nicolás Zepeda

Además del video, Cox reveló que la defensa realizó un pedido inusual relacionado con pruebas de ADN. “Se pidió no solamente que se cotejara el ADN de Iroki, que fueran a buscar a Iroki para ver si ese cuarto ADN que estaba en la habitación de Narumi era el de él, sino que, escuchen bien, pidió que se cotejara el ADN de 65 alumnos hombres que en ese tiempo vivían en esa residencia universitaria, pidió el cotejo de 65 ADNs de estudiantes de todo tipo de nacionalidades, que muchos de ellos ya ni siquiera están en Francia ahora, para saber si alguno de ellos estuvo en la habitación de Narumi”, explicó el periodista de CHV, detallando la magnitud de la solicitud.

El profesional agregó que esta petición podría haber generado retrasos significativos en el juicio: “¿Qué quiere decir esto?, y porque les digo que esto podría haber dejado a Nicolás en libertad, porque cuánto tiempo podría tomar en cotejar el ADN de 65 personas que están repartidas por el mundo, muchísimo tiempo y como es una diligencia tan larga y ya hemos sido testigos de dos juicios y Nicolás Zepeda sigue en la cárcel, como ya se ha demorado mucho este asunto; el hecho que esto se demore más, podría significar que Nicolás Zepeda sea puesto en libertad hasta el momento de tener esos 65 resultados de ADNs y así luego seguir con el juicio, para saber si alguno de esos estudiantes no fue el que estuvo esa noche con Narumi en la habitación”.

El tribunal no tardó en reaccionar ante esta solicitud. Según Cox, “por primera vez el fiscal estuvo muy muy molesto con este pedido, porque recordemos que dos días atrás la defensa había pedido aplazar el juicio solamente para encontrar un ADN, que era el de Iroki, ahora pidieron encontrar 65 y el tribunal inmediatamente dijo que no”. Esta decisión evidenció el descontento de la sala frente a la estrategia de la defensa, que buscaba introducir una serie de diligencias que podrían haber retrasado aún más el proceso judicial y, en teoría, afectado la continuidad del juicio.

En conjunto, el video y la solicitud masiva de cotejo de ADN son los últimos antecedentes que mantienen la atención sobre la compleja estrategia legal de Nicolás Zepeda, mientras el tribunal continúa con el desarrollo del juicio por la muerte de Narumi Kurosaki.

Preguntas frecuentes sobre el juicio de Zepeda

1. ¿Qué buscaba la defensa de Nicolás Zepeda con la solicitud de cotejar ADN de 65 estudiantes?

• La defensa pretendía ampliar las pruebas de ADN para determinar si alguna de estas personas pudo haber estado en la habitación de Narumi Kurosaki la noche de su desaparición. Al pedir cotejar los perfiles de 65 estudiantes de distintas nacionalidades que residían en el campus universitario, la estrategia buscaba generar dudas sobre la presencia del acusado y potencialmente retrasar el proceso, lo que incluso podría haber impactado en la libertad temporal de Zepeda mientras se realizaban las diligencias.

2. ¿Por qué fue rechazada la solicitud por el tribunal y qué reacción generó?

• El tribunal rechazó la petición debido a su magnitud y complejidad logística, considerando que cotejar 65 perfiles de ADN repartidos internacionalmente sería un procedimiento excesivamente largo e innecesario. Según los reportes, la solicitud provocó evidente molestia en el fiscal, quien recordó que días antes la defensa ya había intentado aplazar el juicio solicitando cotejar un único ADN. La negativa del tribunal buscó mantener la continuidad del juicio y evitar demoras innecesarias en la investigación.

3. ¿Cómo se relaciona esta solicitud con otros antecedentes del juicio, como el video de Zepeda?

• La solicitud de cotejo de ADN se suma a otros elementos probatorios que están siendo evaluados por la fiscalía, como el video antiguo en el que Zepeda se graba frente a un espejo mientras imponía condiciones a Narumi Kurosaki. Ambos antecedentes ofrecen contexto sobre la relación entre el imputado y la víctima: el video evidencia comportamientos de control y autoridad, mientras que la estrategia de ADN buscaba cuestionar la exclusividad de la presencia de Zepeda en el lugar de los hechos. En conjunto, estos elementos permiten al tribunal analizar la conducta del acusado y su implicancia en la muerte de Narumi Kurosaki.