Caso Narumi Kurosaki: Padre de Nicolás Zepeda explica la misteriosa compra que hizo su hijo
En la antesala del tercer juicio en Lyon, Humberto Zepeda explicó el origen de las pruebas que incriminan a su hijo.
El martes 17 de marzo comenzará en Lyon el tercer juicio contra Nicolás Zepeda por el crimen de Narumi Kurosaki. Su padre, Humberto Zepeda, justificó la compra de fósforos y bencina como elementos de viaje y souvenir, reafirmando la inocencia de su hijo tras la anulación de la condena anterior.
Este martes 17 de marzo, el Tribunal de lo Criminal del Ródano abre sus puertas para dar inicio al tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, acusado del asesinato de su expareja, la estudiante japonesa Narumi Kurosaki, desaparecida en Besanzón en diciembre de 2016.
Tras la anulación del fallo previo por vicios procesales en febrero de 2025, la familia del imputado ha intensificado su defensa pública, intentando desmontar los pilares de la acusación.
En una entrevista con CHV, Humberto Zepeda, padre del joven, entregó detalles reveladores que buscan dar un giro a la narrativa de la fiscalía francesa. Para Humberto, los elementos que la justicia europea considera "pruebas de planificación" no son más que malentendidos o interpretaciones sesgadas de acciones cotidianas.
“Pensé que no tendría el valor”: El importante paso de la madre de Tomás Bravo a cinco años de la tragedia
La versión del padre de Nicolás Zepeda sobre la compra de fósforos y bidón de bencina
Uno de los puntos más críticos para la fiscalía ha sido la compra de un bidón de cinco litros de combustible, detergente y una caja de fósforos realizada por Nicolás días antes de la desaparición de Narumi.
La hipótesis oficial sostiene que estos elementos se utilizaron para incinerar el cuerpo en un bosque. Sin embargo, Humberto Zepeda desmitificó esta versión con una explicación hasta ahora poco profundizada.
Respecto a los fósforos, Humberto aseguró que no fueron parte de un plan macabro, sino un simple objeto de recuerdo de su paso por la capital francesa.
"Llegó con esos fósforos con una imagen de la Torre Eiffel como un recuerdo. Los tuvo por mucho tiempo en la cocina, le sacamos una foto, lo mostramos, pero eso no tuvo ninguna importancia, digamos. El hecho era darle un sentido a esa compra de los fósforos y que los compró de alguna forma para hacer 'tal o cual cosa'", señaló el padre.
Sobre el bidón de bencina, la defensa sostiene que Nicolás actuó bajo una recomendación logística que recibió durante una pasantía laboral en Estados Unidos. Según su padre, el joven compró el envase para tener un "respaldo" frente a las largas rutas que pretendía recorrer en auto por Europa.
"El envase no tenía gasolina en el sentido que ellos dicen; lo compró como precaución para sus viajes, siguiendo consejos de seguridad que le dieron sus supervisores en el extranjero", precisó.
El misterio de la maleta y las huellas desconocidas
Otro de los flancos que el Ministerio Público ha explotado es el registro de video donde se ve a Nicolás Zepeda abandonando la residencia universitaria con una maleta, sugiriendo que en su interior podría haber trasladado el cuerpo de Narumi.
Humberto Zepeda fue enfático en aclarar este punto: "Él sabía que viajaba por pocos días a Europa, por tanto, iba con una maleta muy pequeña, de cabina. Esa era la que tenía y con la que se manejó siempre", explicó.
Además, Humberto apuntó a la existencia de evidencia científica que, según él, ha sido ignorada por los investigadores. Según su relato, en la habitación de Narumi se encontraron huellas dactilares que no corresponden ni a Nicolás, ni a Narumi, ni a su novio de entonces, Arthur del Piccolo.
"Se encuentran dos huellas más que nadie sabe a quién corresponden. Nicolás dejó viva y en buenas condiciones a Narumi en su habitación. Hoy, científicamente, nadie puede acreditar que ella falleció", sentenció con total convicción.
Padre de Nicolás Zepeda revela desconcertante propuesta que recibió su hijo en medio del Caso Narumi
Los testimonios que la policía francesa ignoró, según padre de Zepeda
El padre del chileno no solo defendió a su hijo, sino que cuestionó severamente el actuar policial contra la policía francesa por lo que considera una investigación "parcial y deficiente". Humberto cuestionó que, a pesar de que la residencia universitaria contaba con 37 habitaciones habitadas al momento de los hechos, solo se interrogó a 29 residentes.
"Hubo siete personas a las que no se interrogaron. No se entrevistó al vecino del lado izquierdo ni al de abajo", acusó.
Para la familia Zepeda, este vacío testimonial es clave, ya que vecinos cercanos podrían haber aportado información vital que descartara la culpabilidad del chileno. En su visión, el caso se ha construido sobre "indicios" y no sobre pruebas directas, lo que considera una "trampa procesal" que este tercer juicio debería corregir.
¿Por qué se repite el juicio?
Es fundamental recordar que Nicolás Zepeda llega a esta instancia de marzo de 2026 luego de que el Tribunal Supremo de Francia anulara la condena de 28 años dictada en 2023. La resolución se basó en irregularidades cometidas por el investigador Christophe Touris, quien habría ocultado antecedentes a la defensa durante el proceso oral.
Este nuevo juicio en Lyon representa, para la familia Zepeda, la última oportunidad de demostrar que Nicolás es víctima de un error judicial de proporciones internacionales. "A nadie se le puede condenar por indicios; tienen que haber pruebas y las pruebas no están", finalizó Humberto, quien acompañará a su hijo durante las audiencias que se extenderán, presumiblemente, hasta los primeros días de abril.
Preguntas frecuentes sobre el caso Nicolás Zepeda
- ¿Por qué se repite el juicio contra Nicolás Zepeda en 2026? El Tribunal Supremo de Francia anuló la condena anterior debido a vicios procesales e irregularidades en la presentación de pruebas por parte de los investigadores. Esto obliga a realizar un tercer juicio para garantizar el derecho a una defensa justa y un debido proceso.
- ¿Qué explicó el padre de Zepeda sobre el bidón de bencina? Humberto Zepeda afirmó que el bidón fue comprado vacío como medida de seguridad para viajes por carretera, siguiendo recomendaciones laborales que Nicolás recibió en Estados Unidos. Niega rotundamente que el objeto fuera utilizado para transportar combustible con fines criminales.
- ¿Cuándo se conocerá la sentencia del tercer juicio en Lyon? Se espera que las audiencias ante el Tribunal de lo Criminal del Ródano duren aproximadamente tres semanas. La sentencia definitiva, que determinará la libertad o culpabilidad del chileno, debería dictarse entre fines de marzo y la primera semana de abril de 2026.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
