Roberto Cox explicó cómo Nicolás Zepeda habría hecho desaparecer el cuerpo de Narumi Kurosaki

Roberto Cox relató la teoría del fiscal francés que sostiene que Nicolás Zepeda habría quemado el cuerpo de Narumi Kurosaki en un bosque y luego arrojado los restos al río.

Roberto Cox reabrió el debate del caso Narumi al explicar la teoría del fiscal francés sobre cómo Nicolás Zepeda habría asesinado y hecho desaparecer el cuerpo de Narumi Kurosaki. Además, reveló una hipótesis que podría cambiar la percepción de su condena.

Roberto Cox fue el periodista chileno que siguió más de cerca el caso de Narumi Kurosaki desde Francia, acompañando cada etapa del juicio contra Nicolás Zepeda.

Cobertura de Roberto Cox en Caso Narumi

Durante su participación en el programa radial Desayuno de Campeones de La Metro FM, el periodista recordó cómo fue llegar a Europa para cubrir uno de los casos criminales más mediáticos para Chile.

“Cuando nosotros llegamos a Francia, sabíamos más o menos la historia con la que nos íbamos a encontrar (…) y durante el juicio nos fuimos enterando de muchos detalles que le iban agregando más condimento para determinar si efectivamente Nicolás Zepeda era culpable o no”, relató.

Cox explicó que no viajó con una postura cerrada.

“No fui a Francia con la idea prehecha de decir ‘él es culpable’; obviamente había indicios que podían llevar a pensar en eso”, señaló.

Uno de los puntos más impactantes fue la teoría presentada por el fiscal francés sobre qué habría ocurrido con el cuerpo de Narumi.

Nicolás Zepeda habría quemado el cuerpo de Narumi Kurosaki

Según expuso, la principal hipótesis apuntaba a que Zepeda habría asesinado a la joven en la residencia universitaria y luego habría hecho desaparecer completamente sus restos.

“El fiscal, el último día, en los alegatos finales, dice: ‘Nicolás Zepeda quemó a Narumi con el líquido combustible que compró, la quemó en el bosque, recogió las cenizas y los restos, y esos restos los tiró al río’”, contó Cox.

La teoría judicial se sostenía en un dato clave: días antes de encontrarse con Narumi, Zepeda había comprado líquido combustible y fósforos.

Sin embargo, el gran problema era la falta de evidencia física.

“No hay ningún rastro, ninguna ceniza, nada de que eso haya pasado”, explicó el periodista.

Ahí estuvo una de las grandes discusiones del juicio: la diferencia entre lo que se cree y lo que se puede probar.

La defensa insistió justamente en eso: “Usted dice eso, pero no puede asegurar a ciencia cierta que él hizo eso”, recordó Cox sobre el argumento de los abogados de Zepeda.

Las teorías sobre cómo habría matado a Narumi

Uno de los aspectos más complejos del caso fue reconstruir cómo habría ocurrido exactamente el crimen.

Aunque la justicia francesa condenó a Nicolás Zepeda, nunca se pudo establecer con certeza total el momento exacto ni la forma precisa en que Narumi murió.

Según explicó Roberto Cox, la principal teoría es que el crimen ocurrió dentro de la residencia universitaria de Narumi, durante la madrugada.

“Donde se cree que la mata es en la residencia universitaria, cuando se cree que la mata es de madrugada porque a esa hora se escuchan gritos”, señaló.

Sin embargo, esos gritos no bastaban como prueba concluyente.

“Un grito no te demuestra por sí solo que estás matando a alguien”, explicó.

Sobre la forma del crimen, la hipótesis más fuerte apuntaba a una asfixia.

“Se cree que la asfixió, porque si la hubiera apuñalado, por ejemplo, se habría encontrado sangre”, comentó.

La ausencia total de sangre en la escena fortalecía esa teoría.

Luego aparece otro elemento importante: una maleta desaparecida.

“Se cree que después la mete en una maleta, porque le falta una maleta a Narumi, la maleta con la que viajó a Francia y no estaba. Era una maleta grande y podría haber cabido un cuerpo”, detalló.

Todo esto formó parte de una reconstrucción basada en indicios, pero sin una prueba definitiva. Y precisamente esa falta de certezas fue uno de los puntos más discutidos durante el proceso.

El video de Zepeda merodeando la residencia universitaria

Otro elemento clave en el juicio fueron las imágenes de seguridad de la residencia universitaria.

Según relató Cox, existían varios registros de un personaje encapuchado que rondaba el edificio durante varias noches.

Las fechas coincidían con la presencia del auto de Nicolás Zepeda estacionado en el lugar.

“Había varias imágenes de un ser enigmático que merodea el edificio durante varias noches, las mismas noches que el auto de Nicolás Zepeda estaba estacionado ahí”, explicó.

Para la fiscalía, esa coincidencia era relevante.

Se creía que ese encapuchado era Zepeda vigilando los movimientos de Narumi.

Pero nuevamente aparecía el problema central del caso: la falta de una prueba definitiva.

“El personaje tiene una capucha negra, pero la resolución de las cámaras era malísima, entonces no se alcanza a ver el rostro”, dijo, tras revelar que él vio aquellas imágenes.

Incluso durante el juicio se le preguntó directamente a Zepeda si él era esa persona.

“Nicolás, ¿usted se reconoce en esas imágenes? ¿Usted es el encapuchado?”, le consultaron.

Su respuesta fue clara: “No, yo no soy”.

Según relató Cox, el fiscal insistía en que la coincidencia entre el auto y la presencia del encapuchado hacía muy probable que se tratara de él.

Pero demostrarlo de manera absoluta era otra historia: “Muy probablemente era Nicolás, pero ¿puedes demostrar a ciencia cierta que era él? Tal vez no”, resumió Cox.

Ese tipo de vacíos alimentó durante años tanto la acusación como la defensa.

La teoría que podría dejar libre a Nicolás Zepeda

Fue precisamente en ese contexto donde Roberto Cox planteó una teoría que dejó impactado al panel.

“Me dejaste helada”, le respondió Renata Bravo tras escucharlo.

La hipótesis parte de un hecho central: el cuerpo de Narumi Kurosaki nunca apareció.

Cox contó que una persona cercana al caso le sugirió una posibilidad inquietante: “Imagínense que Nicolás Zepeda sabe exactamente dónde están los restos de Narumi”, comenzó.

Según su reflexión, si él supiera dónde están los restos, podría eventualmente coordinar desde la cárcel una maniobra para alterar la percepción judicial del caso.

“Él, estando en la cárcel, se comunica con algún cercano y le dice: ‘Narumi está en tal lugar, agarra los huesos y déjalos en París’. Si los huesos aparecen en París, Nicolás Zepeda es inocente”, planteó.

Luego fue aún más lejos: “¿Te imaginas? Pasan tres años y los huesos aparecen en Marsella; Nicolás nunca estuvo en Marsella”.

Aunque no se trata de una nueva prueba ni de una tesis judicial oficial, la idea generó fuerte repercusión porque pone sobre la mesa la fragilidad de un caso donde nunca apareció el cuerpo.

Mientras judicialmente existe una condena, públicamente sigue viva una gran pregunta: dónde está Narumi Kurosaki.

Y mientras esa respuesta no exista, el caso seguirá generando debate.

Caso Narumi Kurosaki

El caso de Narumi Kurosaki se remonta a diciembre de 2016, cuando la joven japonesa de 21 años desapareció en Besançon, al este de Francia.

Narumi era estudiante de intercambio en la Universidad de Franche-Comté y mantenía contacto constante con su familia hasta los días previos a su desaparición.

La última vez que fue vista fue la noche del 4 de diciembre de ese año, cuando ingresó a su residencia universitaria junto a su expareja, Nicolás Zepeda, quien había viajado desde Chile para encontrarse con ella.

Desde entonces, nunca más se supo de ella.

El 23 de marzo Nicolás Zepeda fue declarado culpable por el asesinato de Narumi Kurosaki por la Corte de Apelaciones de Lyon, en Francia; posteriormente, fue condenado a cadena perpetua.

Preguntas frecuentes sobre el caso Narumi y Nicolás Zepeda

• ¿Qué dijo el fiscal sobre el cuerpo de Narumi? Según relató Roberto Cox, el fiscal sostuvo que Nicolás Zepeda habría quemado el cuerpo en un bosque, recogido las cenizas y luego arrojado los restos a un río.
• ¿Cómo se cree que murió Narumi Kurosaki? La principal teoría es que fue asfixiada dentro de su residencia universitaria durante la madrugada y luego trasladada en una maleta que nunca apareció.
• ¿Por qué Roberto Cox dice que Nicolás Zepeda podría quedar libre? Porque planteó que, si los restos aparecieran en otro lugar distinto al que se presume, podrían abrirse nuevas dudas sobre la responsabilidad de Zepeda en el crimen.