Karol Lucero se defiende tras polémicas declaraciones sobre el aborto: “Manifesté mi punto de vista”
El exconductor de televisión propuso que, en caso de aborto libre, los hombres también puedan decidir si asumir o no la paternidad. Sus dichos desataron una intensa controversia en redes sociales.
Karol Lucero generó gran revuelo a raíz de unas polémicas declaraciones sobre el aborto y el rol de los hombres en la paternidad: “Hoy día, bajo el principio de igualdad por el que tanto se ha luchado, (debería existir) la legitimidad de que si hay aborto libre, darle la posibilidad al hombre de si quiere hacerse cargo o no”, señaló.
Las palabras fueron expresadas durante su participación en un programa de YouTube, donde el exconductor de televisión argumentó que si las mujeres pueden interrumpir legalmente un embarazo, entonces los hombres también deberían poder decidir si desean asumir legalmente la paternidad, en determinadas circunstancias.
Karol Lucero detalló que el tema suele ser objeto de discusión dentro de su propio entorno: “A mí me gusta mucho discutir. Con mi esposa y sus hermanas son conversaciones de almuerzo donde yo pongo el tema sobre la mesa, porque ellas son pro aborto y todo. A mí me parece perfecto, la decisión es de la mujer, es su cuerpo, que aborte. Si yo quiero tener un hijo, y la mujer no quiere, ella va a abortar igual. Pero si yo quiero que no lo tenga y ella sí lo quiere tener, ¿por qué yo no puedo decidir si hacerme cargo o no? (…) Pero ¿por qué no? Si es igualdad”, reflexionó.
En ese contexto, propuso una suerte de solución: “Hoy día, bajo el principio de igualdad por el tanto se ha luchado, (debería existir) la legitimidad de que si hay aborto libre, denle la posibilidad al hombre de si quiere hacerse cargo o no”, reiteró.
Añadió también un argumento que suele escuchar en su círculo cercano. “Uno de los argumentos femeninos, por lo menos lo que he hablado con mis cuñadas sobre todo, es que ‘no, pero es que ha habido muchos papitos corazón antes y tiene que pagar’, o sea, tenemos que pagar por los que no se hicieron responsables en el pasado. Qué culpa tenemos nosotros, es como decir ‘démosle un subsidio a todas las personas de raza negra porque en el pasado fueron esclavos’, qué culpa tenemos nosotros de las estupideces que hicieron en el pasado”.
Lucero incluso planteó una fórmula concreta para su propuesta. “Lo pondría como una condición solo desde el momento de cuando va a nacer, o sea no puedes renunciar a la paternidad a los 3 años... que esto se resuelva cuando ambos deciden ser padres, o cuando la mujer dice 'yo lo voy a tener, aunque tú no lo quieras'. Entonces si lo decides así, ven y firma este papel diciendo que no me vas a necesitar a mí (como hombre)”.
Y concluyó con una fuerte afirmación. “Ustedes las mujeres lucharon por muchos años la idea del aborto libre, entonces como no vas a tener mi apoyo, abórtalo si quieres, y si no quieres abortar hazte cargo sola. Porque si yo como hombre quiero tenerlo, y tú no (como mujer), cagué”.
“No es justo, si un hombre quiere ser padre y la mujer no, ella está en todo su derecho a no ser madre y decir que no y abortar. La decisión de ser padres debe ser de los dos, el hombre y la mujer debería tener la misma opción de decidir (…) Bajo ese mismo punto de vista, creo que si la mujer quiere ser madre y el hombre no, debería tener la misma posibilidad de no serlo”, añadió.
La defensa de Karol Lucero
Luego del revuelo que provocaron sus declaraciones, diversos medios nacionales replicaron sus dichos, lo que derivó en un intenso debate en redes sociales.
Karol Lucero reaccionó a la polémica a través de sus historias de Instagram, donde compartió una captura del titular publicado por ADN: “Karol Lucero genera debate con idea para ‘renunciar a la paternidad’: ‘Si no quieres abortarlo, hazte cargo sola’”.
“Este es el titular que escoge un ‘medio serio’ como ADN para una conversación donde planteábamos sobre un eventual aborto libre… ¿Quién decide, uno o dos?”, cuestionó.
“La mayoría entiende que no hay que quedarse con los titulares, pero hay otros que aún caen”.
Pero el desahogo continuó, esta vez con un tono más matizado. “Manifesté mi punto de vista, pero solo es una opinión, no soy dueño de la verdad, no se queden con titulares tendenciosos que eligen algunos medios que buscan polemizar o sacar de contexto para mayor cantidad de clics”, expresó.
Además, aseguró que su intención era abrir un espacio de reflexión sobre el tema. “Solo es una conversación que seguramente generará debate cuando se discuta en las Cámaras (de diputados y senadores)”, agregó.
“Todos podemos opinar y respetar puntos de vista diferentes; es eso lo que nos hace iguales en una sociedad”, concluyó.
