“Tengo harto stock”: revelan mensaje de Camilo Huerta a líder de presunta organización de tráfico de drogas
Una escucha telefónica entre Camilo Huerta y Andrés Astorga, señalado como líder de la presunta organización investigada, reveló un diálogo sobre variedades de cannabis y el stock disponible en el dispensario vinculado al modelo.
La investigación que involucra a Camilo Huerta sumó un nuevo antecedente tras conocerse una conversación que el modelo habría mantenido con Andrés Astorga, señalado por los investigadores como uno de los líderes de la presunta organización dedicada al tráfico de drogas que es indagada por la Fiscalía.
El diálogo, registrado en abril del año pasado y con una duración de un minuto y siete segundos, forma parte de las escuchas telefónicas recopiladas por el OS-7 de Carabineros. En ella, ambos hablan sobre un pedido de distintas variedades de cannabis y sobre el stock disponible en el dispensario vinculado al rostro televisivo.
El contenido de la conversación es considerado relevante por los investigadores debido a que los establecimientos involucrados en la causa operarían bajo un giro médico y regulado. Por ello, la Fiscalía busca establecer cuál era el contexto de este intercambio y a qué correspondían exactamente las variedades mencionadas.
Los mensajes que complican a Camilo Huerta
En la conversación, Andrés Astorga se comunica directamente con Huerta para informarle que tiene un pedido para él. Durante el diálogo, menciona tres variedades: Turban Max, Mig Ching y Max Ice, mientras que el modelo responde que quiere recibirlas todas.
ANDRES ASTORGA:* CAMILO,
CAMILO HUERTA:* ALÓ,
ANDRES ASTORGA:* ALÓ,
CAMILO HUERTA:* ¿CÓMO VA?
ANDRES ASTORGA:* TENGO TU PEDIDO ACÁ COMPADRE. ME DICEN QUE NO QUIERES LA TURBAN MAX, NI LA MIG CHING NI LA MAX ICE, PORQUE SON TODAS FILETE.
CAMILO HUERTA:* YA MÁNDAME TODAS ENTONCES,
ANDRES ASTORGA:* PERO ¿POR QUÉ?
CAMILO HUERTA:* PORQUE TENGO HARTO STOCK ACÁ WE.., DE OTRAS WE..,
ANDRES ASTORGA:* WE... PERO ESTO ES PREMIUN, ES LO ÚNICO QUE VAMOS A TENER HASTA EL 20 DE MAYO.
El intercambio es uno de los elementos que aparecen en la carpeta investigativa y que los investigadores buscan contextualizar. En particular, la referencia a distintas cepas llamó la atención debido al giro bajo el cual funcionarían los dispensarios relacionados con la causa.
Según los antecedentes expuestos, estos establecimientos tendrían un carácter médico y estarían sujetos a regulación del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). Por ello, el Ministerio Público deberá determinar qué significado tenían las expresiones utilizadas durante la conversación y cuál era el destino del producto mencionado.
El vínculo de Camilo Huerta con el dispensario de Chicureo
La conversación con Astorga se suma a otros antecedentes que forman parte de la investigación contra Huerta. El modelo figura entre los 39 imputados de una causa liderada por la Fiscalía Regional de Aysén, que indaga a una presunta organización dedicada al cultivo, distribución y comercialización de marihuana y derivados del cannabis.
De acuerdo con los antecedentes recopilados por Reportajes Teletrece, Huerta aparece relacionado con la administración de un dispensario ubicado en Chicureo. La investigación contempla escuchas telefónicas, seguimientos y movimientos financieros recopilados desde 2024.
Uno de los informes del OS-7 señala que una sociedad vinculada al modelo recibió transferencias desde DN Medcorp SpA, empresa propietaria de la franquicia conocida como “Dispensario Nacional”.
En concreto, el documento policial sostiene: “de acuerdo con el detalle de transacciones analizado, Grünwald SpA recibió desde la cuenta corriente de DN Medcorp SpA la suma total de $51.266.785, vinculada a Camilo Alberto Huerta Milos, siendo utilizada como vehículo societario para la recepción de activos provenientes del tráfico de drogas”.
La Fiscalía deberá establecer si estos movimientos financieros corresponden efectivamente a recursos provenientes de actividades ilícitas, una de las aristas que actualmente son materia de investigación.
Otras conversaciones que aparecen en la carpeta investigativa
La conversación con Andrés Astorga no sería el único diálogo que involucra a Huerta. En junio de 2025, el modelo habría hablado con un sujeto identificado como uno de los abastecedores de marihuana respecto de una eventual fiscalización de Carabineros.
Según un informe policial, ambos conversaron sobre qué hacer frente a un control, considerando que el establecimiento no contaba con patente ni documentación. El documento señala: “Camilo Huerta, con sujeto desconocido, hablan sobre qué hacer ante alguna fiscalización de carabineros, atendido que no tiene patente ni ningún tipo de documentación. Su interlocutor le señala que cualquier cosa debe llamar al abogado de la Corporación Hernán Bocaz, siendo ‘buena onda’ con los fiscalizadores. Su interlocutor le dice que las resoluciones de SAG son de la Corporación y que con eso bastaría”.
Posteriormente, Huerta habría conversado con Gino Athens sobre los documentos pendientes para que el local pudiera funcionar formalmente. En esa interacción también habría mencionado contactos que podrían ayudarlo a gestionar la patente municipal.
El modelo, además, habría reconocido que su exposición pública podía generar un problema adicional, debido a que cualquier situación irregular podría tener mayor repercusión por su condición de personaje conocido.
El plan de Huerta para dejar la franquicia
Dentro de las diligencias también aparecen antecedentes sobre la intención de Huerta de alejarse de la franquicia y desarrollar un proyecto independiente.
Según la investigación, el modelo conversó con Gino Athens sobre su interés en salir del negocio y crear una “empresa real”. Entre los motivos mencionados aparecen problemas personales y las quejas de un supermercado cercano al dispensario.
Todos estos antecedentes son parte de una investigación que tendrá un nuevo capítulo con la formalización prevista para este martes. Será en esa instancia cuando el Ministerio Público deberá exponer ante el tribunal los elementos que sustentan sus imputaciones y solicitar las medidas cautelares correspondientes.
La causa, además, busca determinar si las empresas y estructuras vinculadas al cannabis que aparecen en la investigación fueron utilizadas para desarrollar actividades fuera del marco permitido por la regulación. La Fiscalía indaga eventuales delitos asociados al tráfico de drogas y lavado de activos, mientras los antecedentes continúan siendo analizados por los organismos persecutores.
Más sobre esta nota
¿Qué revela la conversación entre Camilo Huerta y Andrés Astorga?
La escucha muestra un diálogo de un minuto y siete segundos en el que Andrés Astorga le comunica a Camilo Huerta que tiene un pedido para él y menciona las variedades Turban Max, Mig Ching y Max Ice. Huerta responde que quiere recibirlas todas y asegura que tiene “harto stock” de otras variedades. El intercambio forma parte de las escuchas recopiladas por el OS-7 de Carabineros dentro de la investigación.
¿Por qué esta conversación llamó la atención de los investigadores?
El contenido del diálogo es considerado relevante porque hace referencia a distintas variedades de cannabis y a un supuesto pedido, pese a que los dispensarios relacionados con la investigación operarían bajo un giro médico y estarían sujetos a regulación del SAG. Por esta razón, el Ministerio Público busca establecer el contexto de la conversación, el significado de los términos utilizados y cuál habría sido el destino del producto mencionado.
¿Quién es Andrés Astorga y qué relación tiene con la investigación?
Andrés Astorga aparece mencionado en los antecedentes de la causa como uno de los presuntos líderes de la organización investigada por la Fiscalía por eventual tráfico de drogas. La conversación con Huerta es uno de los elementos incorporados a la carpeta investigativa y se suma a otras diligencias realizadas por el OS-7 de Carabineros, como escuchas telefónicas, seguimientos y análisis de antecedentes vinculados al funcionamiento de los dispensarios.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
