Roberto Cox reveló el detalle clave que complicó a Nicolás Zepeda en el caso Narumi
Cuando parecía que el caso Narumi Kurosaki ya estaba completamente cerrado, Roberto Cox volvió a instalar una de las piezas más inquietantes del juicio contra Nicolás Zepeda: la desaparición de la gran maleta de la joven japonesa, un elemento que para la Fiscalía fue clave en la teoría del crimen.
Roberto Cox volvió a poner en discusión el caso Narumi Kurosaki al recordar que nunca apareció su cuerpo ni su maleta. El periodista expuso teorías sobre cómo habría ocurrido el crimen y planteó un escenario que incluso podría beneficiar judicialmente a Nicolás Zepeda.
Uno de los puntos más inquietantes del caso Narumi Kurosaki siempre fue la ausencia total del cuerpo. Pero junto a ese gran vacío, existió otro detalle que durante el juicio complicó profundamente a Nicolás Zepeda: la desaparición de una maleta grande que pertenecía a la estudiante japonesa.
Roberto Cox explicó el rol de la maleta de Narumi Kurosaki
Durante su participación en Desayuno de Campeones de La Metro FM, Roberto Cox recordó cómo este elemento fue central en la investigación francesa.
Según explicó, se cree que Narumi fue asesinada dentro de la residencia universitaria donde vivía en Besançon, Francia, durante la madrugada del 5 de diciembre de 2016.
Vecinos escucharon gritos, pero nunca hubo una prueba concluyente que permitiera establecer con exactitud cómo ocurrió el crimen.
“La teoría principal era que Nicolás la habría asfixiado”, relató Cox. La hipótesis surgió porque no se encontraron rastros de sangre en la habitación, lo que descartaba —al menos inicialmente— una muerte violenta con arma blanca.
Ahí aparece la famosa maleta.
Narumi había llegado a Francia con una maleta grande que posteriormente nunca fue encontrada. Para la Fiscalía, esa ausencia era una pieza relevante: se sospechaba que Zepeda habría utilizado esa maleta para sacar el cuerpo desde la residencia sin levantar sospechas.
Era una maleta lo suficientemente grande como para trasladar un cuerpo, y su desaparición nunca tuvo una explicación clara.
“Se cree que la mete en una maleta”, explicó Cox. No era una certeza judicial absoluta, pero sí una teoría consistente dentro de la acusación.
La falta de esa maleta terminó convirtiéndose en una sombra permanente durante el juicio.
Video de Zepeda merodeando la residencia que él vio y era de mala calidad
Otro elemento que Roberto Cox recordó fue la existencia de registros de cámaras de seguridad que mostraban a un misterioso encapuchado rondando la residencia universitaria en las noches previas a la desaparición.
Durante el juicio, estas imágenes fueron ampliamente revisadas.
El problema era evidente: la calidad era extremadamente mala.
"Yo vi las imágenes; las mostraron en el juicio de cómo había un encapuchado dando vueltas alrededor de la residencia, pero la resolución de las cámaras era malísima, entonces no se alcanza a ver el rostro de Nicolás Zepeda.
“El personaje tiene una capucha negra y da vueltas alrededor del edificio”, relató.
Lo llamativo era que estas apariciones coincidían con la presencia del auto arrendado por Nicolás Zepeda estacionado en el lugar.
Para la Fiscalía, esa coincidencia reforzaba la sospecha de que el encapuchado era él. Pero jurídicamente, demostrarlo era otra historia.
En el juicio incluso le preguntaron directamente a Zepeda si se reconocía en esas imágenes. Su respuesta fue tajante: “No, no soy yo”.
Y ahí aparecía nuevamente una de las grandes debilidades del caso: la imposibilidad de probar de forma absoluta algunos elementos clave.
“Muy probablemente era Nicolás”, sostenía la Fiscalía. Pero “muy probablemente” no siempre basta en tribunales.
Ese detalle fue uno de los grandes argumentos de la defensa.
Nicolás Zepeda habría quemado el cuerpo de Narumi Kurosaki
Según expuso, la principal hipótesis apuntaba a que Zepeda habría asesinado a la joven en la residencia universitaria y luego habría hecho desaparecer completamente sus restos.
“El fiscal, el último día, en los alegatos finales, dice: ‘Nicolás Zepeda quemó a Narumi con el líquido combustible que compró, la quemó en el bosque, recogió las cenizas y los restos, y esos restos los tiró al río’”, contó Cox.
La teoría judicial se sostenía en un dato clave: días antes de encontrarse con Narumi, Zepeda había comprado líquido combustible y fósforos.
Sin embargo, el gran problema era la falta de evidencia física.
“No hay ningún rastro, ninguna ceniza, nada de que eso haya pasado”, explicó el periodista.
Ahí estuvo una de las grandes discusiones del juicio: la diferencia entre lo que se cree y lo que se puede probar.
La defensa insistió justamente en eso: “Usted dice eso, pero no puede asegurar a ciencia cierta que él hizo eso”, recordó Cox sobre el argumento de los abogados de Zepeda.
La teoría que reveló Roberto Cox y que podría dejar en libertad a Zepeda
La declaración más impactante de Roberto Cox vino cuando expuso una teoría que, aunque hipotética, dejó helados a los panelistas.
Todo partía de la gran pregunta sin respuesta: ¿dónde está Narumi?
Cox explicó que si Nicolás Zepeda realmente sabe dónde están los restos, podrían existir distintos escenarios.
Uno de ellos sería que efectivamente arrojó el cuerpo a un río y que la corriente lo hizo desaparecer para siempre.
Pero luego fue más allá: “Él sabe dónde están los restos de Narumi, sabe en qué parte del bosque están”, dijo.
La hipótesis plantea que, desde prisión, Zepeda podría comunicar esa ubicación a una persona cercana, quien posteriormente podría mover los restos a otro lugar.
Y ahí aparece el escenario más polémico.
Si los restos aparecieran en una ciudad donde Nicolás nunca estuvo —por ejemplo, Marsella o París— podría abrirse una discusión judicial enorme sobre su responsabilidad.
“Él, estando en la cárcel, se comunica con algún cercano y le dice: ‘Narumi está en tal lugar, agarra los huesos y déjalos en París’. Si los huesos aparecen en París, Nicolás Zepeda es inocente”, planteó Cox.
Aunque se trata solo de una teoría sin sustento judicial actual, la frase reabrió el debate público porque toca el principal punto débil del caso: nunca apareció el cuerpo.
La ausencia de restos sigue siendo el gran fantasma del proceso.
La cobertura de Roberto Cox sobre este caso
Roberto Cox es el periodista nacional que siguió más de cerca el juicio en Francia, desde sus inicios hace diez años.
Su presencia en tribunales permitió observar detalles que desde Chile muchas veces se conocían solo por resúmenes judiciales.
Durante la cobertura, Cox explicó que no llegó con una postura definida sobre la culpabilidad de Zepeda.
“No fui a Francia con la idea prehecha de decir él es culpable”, señaló en el programa radial.
Pero sí reconoció que durante el juicio aparecieron múltiples antecedentes que hacían difícil ignorar las sospechas.
Desde la compra de combustible y fósforos días antes del encuentro con Narumi, hasta la desaparición de la maleta y las cámaras de seguridad, cada elemento fue construyendo una narrativa acusatoria potente.
Sin embargo, también observó cómo la defensa insistía en un punto clave: nada podía probarse con certeza absoluta. No había cuerpo. No había restos. No había una imagen directa del traslado.
Y eso convirtió el caso en uno de los juicios más complejos y mediáticos de los últimos años.
Qué pasó entre Zepeda y Narumi, su relación y desaparición
Narumi Kurosaki era una estudiante japonesa de 21 años que cursaba intercambio universitario en Besançon, Francia.
Antes de eso había mantenido una relación sentimental con Nicolás Zepeda, chileno, cuando ambos estudiaban en Japón.
Tras el quiebre, ella continuó su vida en Europa y comenzó una nueva relación.
Según la investigación, Zepeda viajó desde Chile hasta Francia en diciembre de 2016 para intentar retomar el vínculo.
La noche del 4 de diciembre ambos se reunieron. Fue la última vez que Narumi fue vista con vida.
Testigos escucharon gritos en la residencia universitaria durante la madrugada, pero después de eso no hubo más rastros.
La Fiscalía francesa sostuvo que Zepeda la asesinó, ocultó el cuerpo y luego regresó a Chile.
Tras años de investigación y dos juicios de alta exposición mediática, fue condenado a cadena perpetua el pasado 26 de abril.
Preguntas frecuentes sobre el caso Narumi Kurosaki
- ¿Por qué la maleta de Narumi fue tan importante en el juicio? Porque la Fiscalía sospechaba que Nicolás Zepeda habría usado esa maleta grande para sacar el cuerpo desde la residencia universitaria. La maleta nunca apareció.
- ¿Se encontró el cuerpo de Narumi Kurosaki? No. Hasta hoy no se han encontrado restos confirmados de Narumi, lo que ha sido uno de los puntos más debatidos durante todo el proceso judicial.
- ¿Qué teoría planteó Roberto Cox sobre Nicolás Zepeda? Sugirió que si los restos aparecieran en una ciudad donde Zepeda nunca estuvo, podría abrirse una nueva discusión judicial sobre su responsabilidad en el crimen.