Concejal de San Felipe cambia su versión en vivo: José Luis Repenning lo encaró por su nueva declaración
El concejal Ronald Olivares volvió a cambiar su versión en televisión y aseguró que sí fue secuestrado, pese a haberlo descartado previamente.
Un tenso momento se vivió en el matinal Tu Día durante la entrevista entre José Luis Repenning y el concejal de San Felipe, Ronald Olivares, quien está bajo investigación por un supuesto secuestro. Aunque previamente había reconocido que el hecho no ocurrió, el edil cambió nuevamente su versión en televisión, asegurando que sí fue retenido y obligado a comprar drogas con viáticos municipales. El conductor le leyó en reiteradas ocasiones su declaración ante Carabineros, donde admitía haber salido a comprar “cigarros y falopa”, lo que fue cuestionado por el periodista. Olivares, en tanto, insistió en que hubo una mala interpretación del documento y que su versión deberá aclararse en tribunales. Además, señaló que hay episodios que no recuerda, atribuyéndolo a un presunto consumo forzado de drogas.
Una intensa y tensa conversación se vivió en el matinal Tu Día, donde el conductor José Luis Repenning dialogó en vivo con el concejal de San Felipe, Ronald Olivares, en medio de la polémica que lo mantiene bajo investigación. El caso ha generado amplio interés luego de que el edil denunciara inicialmente un supuesto secuestro vinculado al uso de viáticos municipales en la compra de drogas.
Durante la entrevista, el foco estuvo puesto en las contradicciones del propio concejal, quien previamente había reconocido que el secuestro no existió. Sin embargo, en esta nueva intervención televisiva, Olivares dio un giro en su versión y volvió a sostener que sí fue víctima de un delito, asegurando que fue obligado por terceros a comprar drogas con dinero correspondiente a viáticos.
El momento más complejo de la conversación se produjo cuando el animador le leyó en reiteradas ocasiones la declaración que el propio concejal había entregado anteriormente, donde descartaba haber sido secuestrado. Pese a ello, Olivares se desmarcó de ese testimonio, insistiendo en su nueva versión y negando, en la práctica, lo que había señalado previamente ante las autoridades.
En su relato, el concejal también planteó que existen episodios que no recuerda con claridad, lo que atribuyó a que habría sido forzado a consumir drogas durante el supuesto secuestro. Esta afirmación añadió un nuevo elemento de controversia al caso, profundizando las dudas sobre la consistencia de sus declaraciones.
La entrevista estuvo marcada por la insistencia del conductor en aclarar los hechos y por los intentos del edil de sostener su nuevo relato, en medio de cuestionamientos directos. La dinámica evidenció las tensiones del momento, considerando la gravedad de los hechos denunciados y el impacto público que han generado.
El caso continúa en desarrollo y mantiene abierta la discusión tanto en el ámbito judicial como político, especialmente por el eventual uso de recursos públicos y la veracidad de las versiones entregadas. La situación de Ronald Olivares sigue siendo objeto de análisis, mientras se esperan definiciones que permitan esclarecer lo ocurrido.
José Luis Repenning no le cree a concejal de San Felipe
El concejal insistía en su nueva versión. De hecho, en varias ocasiones aseguró que su declaración fue malinterpretada y también confirmó que ya se está trabajando en su corrección en la carpeta investigativa.
No obstante, José Luis Repenning parecía no estar muy de acuerdo. "Mira, yo tengo la declaración del concejal que dice lo siguiente, declaración a Carabineros de Chile, 'Siendo las 21 horas aproximadamente del día 30 de enero del 2025 salí de la casa de mis familiares, con la finalidad de comprar cigarros y falopa, encontrando en la calle, de la que ignoro su nombre y ubicación, solo sé que era el sector de Santa Julia', o sea usted reconoce que sale a comprar cigarros y falopa".
"Si, hay una mala interpretación que va a tener que aclararse en tribunales, porque yo me dirigía a pernoctar a la casa de mis familiares y obviamente, como estaba intimidado, tuve que acceder a ir a comprar", respondió Ronald Olivares.
Finalmente, Repenning, incrédulo, consultó a Olivares si él pensaba que todo esto se debía a un error en la redacción de la declaración, es decir, a una equivocación humana del carabinero que escribió las palabras del concejal de San Felipe.
Peguntas clave sobre este tema
1. ¿Por qué la entrevista generó tanta tensión en vivo?
- Porque el concejal Ronald Olivares cambió nuevamente su versión sobre el supuesto secuestro. Mientras antes había reconocido que no existió, en el programa volvió a afirmar que sí fue víctima de un delito, lo que provocó cuestionamientos directos del conductor José Luis Repenning, quien le leyó su propia declaración para evidenciar las contradicciones.
2. ¿Qué argumento entregó el concejal para explicar las inconsistencias en su relato?
- Olivares sostuvo que su declaración fue malinterpretada y que esa situación deberá aclararse en tribunales. Además, afirmó que no recuerda completamente lo ocurrido, señalando que habría sido obligado a consumir drogas, lo que —según su versión— afectó su memoria de los hechos.
3. ¿Qué elemento fue clave en el cuestionamiento del periodista?
- La lectura en vivo de la declaración entregada por el propio concejal a Carabineros, donde se señala que salió a comprar “cigarros y falopa”. Este punto fue central en la entrevista, ya que contrasta directamente con su nueva versión, aumentando las dudas sobre la veracidad de su relato.
