Caso Julia Chuñil: revelan que habría sido asesinada por defender a un vecino y que sus hijos fueron vistos quemando evidencia
Un testigo protegido y la confesión del exyerno exponen que la dirigente habría sido asesinada tras enfrentar a sus hijos por el robo un vecino de 90 años.
La investigación por la muerte de Julia Chuñil, quien desapareció el pasado 8 de noviembre de 2024 en la comuna de Máfil, ha tomado un rumbo definitivo tras revelarse las violentas circunstancias que habrían gatillado su deceso.
Según antecedentes entregados por el periodista Víctor Rivera en el matinal "Tu Día", el origen de la tragedia se sitúa en una discusión familiar: Julia habría confrontado a sus hijos, Pablo y Javier San Martín Chuñil, luego de descubrir que estos le robaban habitualmente la pensión a un vecino de 90 años.
En un entorno marcado por el consumo de alcohol, la mujer intentó defender al anciano, lo que desató una agresión fatal por parte de sus propios hijos.
Testigo clave detalla cómo los hijos de Julia Chuñil eliminaron pruebas tras el crimen
Un testimonio clave proveniente de un testigo protegido ha permitido reconstruir las horas posteriores al crimen con una frialdad estremecedora.
Según el relato de este testigo, la muerte de la dirigente habría ocurrido de noche tras una pelea con su hijo Javier en su propio domicilio. La declaración detalla que, al día siguiente, Javier junto a sus hermanos Pablo y Jeanette se trasladaron al sector conocido como "la toma" con las pertenencias de su madre.
El testigo fue explícito al señalar que los tres hermanos tomaron la ropa de Julia y la quemaron en un tambor con bencina afuera de una vivienda en dicho sector.
A esta narrativa se suma la confesión de Bermar Flavio Bastías Bastidas, exyerno de Julia Chuñil y también detenido, quien presenció los hechos y el posterior traslado del cuerpo.
Si bien el sujeto había entregado una declaración similar hace un año, esta fue desestimada por la Fiscalía en aquel entonces debido a que se encontraba bajo los efectos del alcohol. No obstante, en la etapa actual de la indagatoria, su testimonio ha cobrado una relevancia total.
Rivera explicó en pantalla que el exyerno sabía exactamente dónde estaba el cuerpo de Julia porque "él vio cómo los imputados sacan el cuerpo de la mujer y la llevan al sector donde se está realizando la búsqueda".
De acuerdo a la reconstrucción fiscal, fueron Pablo y Javier quienes habrían escondido a su madre en un sitio eriazo, mientras Pablo asumía públicamente un rol de vocero interesado en encontrarla.
Una llave como prueba
Otra información relevante es la pericia técnica que hizo Labocar de Carabineros.
"Julia tenía una llave para entrar a la toma, al sector donde llevaba los animales. Tenía una llave de esas que cuelgan (...) Esa llave después Labocar la encontró, ¿qué raro, no? Pusieron una cámara que detectaba movimiento por Bluetooth; pudieron ver por ahí por el 8 de febrero de 2025 (poco más de dos meses de la muerte de ella), Javier iba harto a la cabaña, ¿cómo entraba? Con la llave que solamente tenía Julia", detalló el periodista.
La prueba fue validada por otro hijo de Julia Chuñil, quien desde un recinto penal reconoció el objeto mediante un set fotográfico, confirmando que solo su madre tenía acceso a esa llave.
El comportamiento de los imputados durante los meses de búsqueda también fue un factor de alerta para el Ministerio Público. Cada vez que se detectaba que un miembro del entorno cercano intentaba colaborar o reunirse con la Fiscalía, los hermanos San Martín Chuñil iniciaban maniobras de extorsión y amedrentamiento para silenciar a los posibles informantes.
Esta red de protección familiar, sumada a la quema de ropa y el traslado del cuerpo presenciado por el exyerno, sustenta hoy la imputación por parricidio y homicidio calificado, dejando al descubierto que la desaparición de la dirigente no fue un extravío accidental, sino el resultado de una violenta represalia originada por una pelea.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
