Caso Cathy Barriga: segundo juez se inhabilita y vuelve a complicar preparación del juicio oral
La audiencia de preparación del juicio oral contra la exalcaldesa de Maipú volvió a complicarse luego de que un segundo juez se inhabilitara. Los antecedentes fueron analizados por José María del Pino en Tu Día.
Un nuevo obstáculo enfrenta el proceso judicial contra la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, luego de que este lunes 19 de octubre se suspendiera nuevamente la audiencia de preparación de su juicio oral. La situación se produjo después de que un segundo juez se inhabilitara para conocer la causa, impidiendo que la instancia avanzara según lo previsto.
La información fue exhibida durante la mañana en Tu Día, donde el periodista José María del Pino desglosó los antecedentes de esta nueva complicación judicial que afecta a la exjefa comunal.
Según informó T13, la Defensoría Penal Pública solicitó la inhabilitación del juez de garantía Hugo Torres, invocando una causal de implicancia que, a juicio de la defensa, podría comprometer su imparcialidad. La Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y la Municipalidad de Maipú se opusieron a la solicitud.
Pese a los cuestionamientos presentados por estas instituciones, el magistrado finalmente resolvió inhabilitarse, lo que obligó a suspender nuevamente la audiencia preparatoria del juicio oral contra Barriga.
Este episodio ocurre menos de dos semanas después de que otro juez también se apartara de la causa, por lo que el procedimiento ha enfrentado dos suspensiones consecutivas antes de avanzar hacia una etapa clave del proceso judicial.
"El día más complicado": Michelle Adam anticipa intensas lluvias para este martes en varias regiones
¿Por qué se inhabilitó el segundo juez en el caso de Cathy Barriga?
De acuerdo con los antecedentes publicados por T13, la solicitud de la Defensoría Penal Pública se sustentó en dos decisiones previas adoptadas por el magistrado Hugo Torres.
La primera estaba relacionada con un pronunciamiento sobre la legitimación activa de la Municipalidad de Maipú dentro del procedimiento judicial. La segunda correspondía a una sentencia condenatoria que el juez había dictado contra cuatro imputados en procedimientos abreviados.
Estos antecedentes fueron utilizados por la defensa para argumentar que existían motivos para solicitar que el magistrado se apartara de la causa.
Sin embargo, la petición no contó con el respaldo de los demás intervinientes. Tanto la Fiscalía como el Consejo de Defensa del Estado y la Municipalidad de Maipú manifestaron su oposición a la inhabilitación.
Finalmente, el juez resolvió apartarse del procedimiento, generando una nueva suspensión de la audiencia que estaba programada para este lunes.
La situación volvió a complicar el avance del caso, considerando que la preparación del juicio oral constituye una instancia fundamental para definir los antecedentes y las pruebas que podrán presentarse durante el eventual juicio.
El antecedente de la primera suspensión de la audiencia
La nueva inhabilitación se suma a lo ocurrido el pasado 7 de octubre, cuando la audiencia de preparación de juicio oral también tuvo que ser suspendida debido a la decisión del juez Juan Carlos Silva de apartarse de la causa.
En esa oportunidad, la Municipalidad de Maipú presentó una recusación amistosa, a la que se sumaron el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado.
El argumento se relacionaba con la estrecha amistad que el magistrado mantenía con los abogados Cristóbal Bonacic y José Miguel Barahona, quienes anteriormente habían representado a Cathy Barriga durante la investigación y que actualmente forman parte de la defensa de su esposo, el exdiputado Joaquín Lavín León.
Ambos abogados dejaron de representar a la exalcaldesa para esta etapa del procedimiento, por lo que su defensa en la audiencia de preparación de juicio oral quedó a cargo de la Defensoría Penal Pública.
Tras esa primera suspensión, el tribunal había fijado para este lunes 19 de octubre una nueva fecha para desarrollar la audiencia. Sin embargo, la inhabilitación de Hugo Torres volvió a impedir que el procedimiento avanzara como estaba previsto.
“La vida es más importante”: el consejo de Michelle Adam por la tormenta que llegará este martes a 12 regiones de Chile
¿Qué pasará ahora con el juicio oral contra Cathy Barriga?
Pese a esta nueva complicación, T13 informó que durante la tarde de este lunes se daría inicio a la audiencia de preparación de juicio oral, esta vez ante la jueza Constanza Estay, luego del procedimiento correspondiente a un coimputado.
La preparación del juicio oral es una etapa relevante del proceso, puesto que permite revisar los antecedentes de la acusación, discutir las pruebas ofrecidas por las partes y determinar cuáles podrán incorporarse en el juicio.
La causa contra Barriga está relacionada con presuntas irregularidades durante su administración al frente de la Municipalidad de Maipú. Entre los delitos investigados se encuentran el fraude al fisco y la falsificación de instrumento público, por los que la Fiscalía ha solicitado una pena de 23 años de cárcel para la exalcaldesa.
De esta manera, el caso vuelve a quedar marcado por dificultades para desarrollar la audiencia preparatoria. La nueva inhabilitación obligó a modificar la planificación inicial, aunque el tribunal contemplaba retomar el procedimiento durante la misma jornada con una magistrada distinta.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena, ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
