La confesión clave que Narumi le hizo a su expareja antes de su desaparición: apunta a Nicolás Zepeda

El joven reconstruyó los últimos momentos que compartió con la víctima y detalló los extraños mensajes que recibió tras su desaparición, apuntando a inconsistencias que hoy forman parte de la investigación.

En el sexto día del juicio, Arthur del Piccolo entregó un testimonio clave sobre los días previos a la desaparición de Narumi Kurosaki, incluyendo un mensaje que recibió de la joven y que hoy es considerado una señal de alerta.

Este martes se está llevado a cabo el sexto día del tercer juicio en contra de Nicolás Zepeda, acusado de asesinar a su expareja, Narumi Kurosaki. En esta jornada, Arthur del Piccolo, expareja de la joven japonesa, habló ante el jurado y realizó una importante acusación contra el chileno, además, reveló una confesión que recibió de parte de la víctima, antes de su desaparición. 

Uno de los aspectos que marcó la declaración de Arthur del Piccolo fue su relato sobre las intenciones que habría tenido Nicolás Zepeda de viajar a Europa para intentar retomar la relación con Narumi. En ese contexto, se expuso que el chileno buscaba hacerla “razonar”, lo que llamó la atención dentro del testimonio presentado ante el jurado.

En su relato, Del Piccolo también reconstruyó los últimos días que compartió con la joven japonesa. Según lo expuesto, el 3 de diciembre ambos pasaron la jornada juntos, recorriendo mercados navideños, bebiendo vino caliente y compartiendo la noche. Todo esto ocurrió mientras, de acuerdo con lo señalado, Zepeda se encontraba en las cercanías de la residencia.

Sin embargo, uno de los momentos más relevantes de su declaración apunta a los días posteriores. "Cuenta que el 4 a la noche intercambian mensajes por Line (app de mensajería muy usada en Japón). Narumi le dice que hay problemas. 'Problemas para ella, pero no para nosotros', le escribe Narumi", añade Cox. Este intercambio se transformó en la última señal directa de alerta antes de su desaparición.

A partir de ese momento, la situación se volvió cada vez más confusa. Al día siguiente, Narumi le escribe indicando que el problema ya no existía, mientras la fiscalía sostiene que para entonces ya había fallecido. Ante la falta de respuestas, Arthur acudió a la residencia la noche del 5 de diciembre, donde le informaron que se habían escuchado gritos. Permaneció cerca de dos horas frente a la habitación y, en ese contexto, recibió un correo en el que se indicaba que Narumi había pasado la noche con otro hombre, lo que —según su propio relato— le provocó molestia y desconcierto.

En los días siguientes, los mensajes continuaron con versiones que aumentaron las dudas. El 6 de diciembre recibió un correo en el que se le informaba que Narumi había viajado a Lyon, y el 8 otro mensaje en el que se ponía fin a la relación, argumentando que el vínculo no era real. Más adelante, el propio Del Piccolo explicó lo ocurrido a los cercanos de la joven, señalando que ella estaría con otra persona. En ese proceso, también surgieron nuevos antecedentes que reforzaron sus sospechas, como el momento en que ingresó a la habitación el 13 de diciembre y notó la ausencia de su maleta, aunque otros elementos personales permanecían en el lugar.

Expareja de Narumi responde a defensa de Zepeda

Durante el contrainterrogatorio, Arthur del Piccolo enfrentó las preguntas de la defensa de Nicolás Zepeda, las que se centraron en los detalles del inicio de su relación con Narumi Kurosaki y el contexto en que se desarrolló. En esa línea, se planteó la existencia de una posible tensión previa con el acusado, apuntando a una eventual rivalidad entre ambos.

"Arthur responde las preguntas de la defensa de Zepeda. Lo interrogan sobre los detalles del principio de su relación con Narumi. Le hacen ver que desde el principio habría habido una 'rivalidad' con Nicolás. Arthur cuenta que a Narumi le costó cortar su relación con Zepeda", explicó el periodista en Francia.

Otro de los puntos que marcó esta parte del juicio fue la mención a una lista elaborada por el propio Arthur, en la que reunió antecedentes que, según su apreciación, apuntaban a Nicolás como principal sospechoso. Este documento fue compartido con terceros, lo que posteriormente derivó en nuevas gestiones para ubicar al imputado.

"La defensa le consulta sobre una lista que hizo Arthur sobre elementos que apuntaban las sospechas a Nicolás. Esa lista fue enviada por Arthur a Jeremie Bride. Bride llamó a Nicolás para saber dónde estaba. Fue en esa videollamada que Nicolás le mostró estar en Chile (el 14 de dic)", agrega Cox.

Finalmente, la defensa insistió en cuestionar la rapidez con la que Del Piccolo dirigió sus sospechas hacia Zepeda, incluso antes de conocer antecedentes clave sobre su presencia en Francia, buscando instalar dudas sobre la solidez de su testimonio.

"Los abogados de Zepeda insisten en la idea de que Arthur dirigió muy rápido las sospechas hacia Nicolás, incluso sin saber que el chileno estaba en Francia. 'Si hubiera sabido que estaba en Francia, habría sospechado mucho más rápido', dice Del Piccolo", cierra el profesional.

Preguntas clave sobre este tema

1. ¿Por qué es clave el mensaje que Narumi le envió a Arthur del Piccolo?

• Porque corresponde a una de las últimas comunicaciones directas antes de su desaparición y revela que la joven enfrentaba un problema. El contenido del mensaje —donde señala que la situación era un problema para ella, pero no para la relación— ha sido interpretado como una señal de alerta dentro del contexto del caso.

2. ¿Qué elementos del relato de Arthur generan dudas sobre lo ocurrido tras la desaparición?

• Los correos que recibió en los días posteriores, donde se indicaba que Narumi estaba con otro hombre o que había viajado a Lyon, contrastan con la teoría de la fiscalía de que la joven ya no estaba con vida. Estas inconsistencias refuerzan la sospecha de que alguien más pudo haber enviado esos mensajes.

3. ¿Qué importancia tiene la reconstrucción de los últimos días de Narumi?

• El detalle de las actividades del 3 de diciembre y los hechos posteriores permite establecer una línea de tiempo clave para la investigación. Esto ayuda a contextualizar el momento en que desaparece la joven y a contrastar versiones sobre lo que habría ocurrido en esas fechas.