El enigma del cuarto ADN en la habitación de Narumi: qué se sabe de los perfiles encontrados
Nuevos antecedentes surgidos en plena audiencia en Francia reabren interrogantes en uno de los casos más complejos de la última década.
El tercer juicio contra Nicolás Zepeda comenzó el 17 de marzo en Lyon, Francia, por la desaparición de Narumi Kurosaki. La defensa presentó un ADN no identificado reabriendo dudas sobre lo ocurrido en 2016.
El caso de la desaparición de Narumi Kurosaki vuelve a tomar fuerza en Francia. Este martes 17 de marzo comenzó el tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Lyon, instancia que ya suma nuevos antecedentes que tensionan la investigación y reactivan dudas sobre lo ocurrido en diciembre de 2016.
El proceso se reabre luego de que el Tribunal Supremo francés anulara en febrero de 2025 las condenas previas —de 28 años de cárcel— dictadas en 2022 y 2023, debido a presuntas irregularidades.
En este nuevo escenario judicial, han surgido antecedentes que podrían modificar el curso del caso.
Las perturbadoras condiciones que Nicolás Zepeda le impuso a Narumi Kurosaki antes de perder su rastro
Según reveló el periodista Roberto Cox a través de sus redes sociales, la defensa de Zepeda expuso dos elementos clave durante las audiencias: la posible participación de una cuarta persona y la solicitud de nuevos interrogatorios.
ADN de una cuarta persona
Uno de los puntos más llamativos es el hallazgo de ADN correspondiente a una persona no identificada. Este rastro fue encontrado en una almohada dentro de la habitación de Narumi Kurosaki, el último lugar donde se le vio con vida.
Hasta ahora, los análisis genéticos habían identificado solo tres perfiles: el de la víctima, el de Nicolás Zepeda y el de Arthur del Piccolo, pareja de la joven japonesa en ese momento. Sin embargo, este nuevo elemento abre una interrogante que la defensa busca explotar.
Los abogados de Zepeda cuestionaron que este ADN no haya sido cotejado con el de Hiroki, un amigo de Narumi que visitó la residencia universitaria de Besanzón el 7 de diciembre de 2016, pocos días después de la desaparición.
En esa línea, la defensa solicitó que este hombre —actualmente residente en Japón— sea interrogado, considerando su presencia en el mismo lugar donde se encontró el rastro biológico.
Cabe recordar que, de las cuatro solicitudes presentadas por los abogados Sylvain Cormier y Robin Binsard —entre ellas obtener información de Facebook y nuevos testimonios—, solo la identificación del ADN desconocido fue aceptada por el tribunal.
Un testimonio que contradice la versión de Zepeda
Pero no es el único elemento que tensiona el juicio. Otro antecedente clave fue revelado también por Roberto Cox: el testimonio de un trabajador que atendió a la pareja la noche del 4 de diciembre de 2016, en lo que sería el último registro público de Narumi con vida.
El relato del garzón cobra especial relevancia por tratarse de la última persona, fuera del círculo íntimo, que interactuó con ambos. Su declaración contradice directamente la versión entregada por Zepeda, quien ha sostenido que ese encuentro marcaba una reconciliación amorosa.
“Para mí era gente que trabajaban juntos, no una pareja enamorada. No estaban sonrientes. Un poco frío, como colegas de trabajo en una reunión”, afirmó el testigo ante el tribunal.
La descripción instala dudas sobre la naturaleza del encuentro y debilita la tesis de una relación en proceso de recomposición, elemento central en la defensa del acusado.
Un caso que sigue generando impacto
El mismo testigo también compartió una reflexión personal que evidencia el impacto humano del caso, incluso años después.
“Yo pienso mucho en esa chica, y me preguntó ¿por qué? ¿Qué le pasa a la gente? Parecía simpática, era linda. Tenía toda una vida por delante. Malgastaron su vida y la de sus familias”, expresó visiblemente afectado.
Sus palabras reflejan la dimensión emocional de un caso que ha trascendido lo judicial, instalándose como uno de los procesos más complejos y mediáticos de la última década en Francia.
La desaparición que aún no tiene respuesta
Narumi Kurosaki, de 21 años, se encontraba en Francia realizando un intercambio universitario cuando desapareció en diciembre de 2016. Fue vista por última vez ingresando a su residencia en Besanzón junto a Nicolás Zepeda.
Desde entonces, la fiscalía francesa ha sostenido la tesis de un crimen motivado por celos tras el quiebre de la relación entre ambos. Sin embargo, la falta de un cuerpo y la aparición de nuevos antecedentes han mantenido abiertas múltiples interrogantes.
Este tercer juicio, que se desarrolla en Lyon, busca precisamente esclarecer esas dudas. La aparición de un ADN no identificado y un testimonio que contradice la versión del acusado vuelven a instalar incertidumbre en un caso que, a casi una década, sigue sin una verdad definitiva.
Con nuevas pruebas sobre la mesa y versiones contrapuestas, el juicio contra Nicolás Zepeda entra en una etapa decisiva.
Preguntas claves sobre el caso de Narumi Kurozaki y el juicio contra Nicolás Zepeda
- ¿Qué nuevo antecedente surgió en el juicio contra Nicolás Zepeda?
Se detectó ADN de una cuarta persona no identificada en la habitación de Narumi Kurosaki, específicamente en una almohada. La defensa cuestiona que no se haya comparado con un amigo que estuvo en el lugar.
- ¿Qué dijo el testigo clave sobre el último encuentro de Narumi Kurosaki?
Un garzón declaró que la interacción entre Narumi y Zepeda fue fría y distante, “como colegas”, contradiciendo la versión del acusado de una supuesta reconciliación amorosa esa noche.
- ¿Por qué se está realizando un tercer juicio contra Nicolás Zepeda?
Porque el Tribunal Supremo francés anuló en 2025 las condenas previas por irregularidades, ordenando repetir el proceso en Lyon para reevaluar las pruebas y testimonios del caso.
