¿Complicaría a Nicolás Zepeda? La versión del testigo clave que se negó a declarar en el caso de Narumi Kurosaki
La ausencia de testigos clave marca el inicio del tercer juicio contra el chileno en Lyon, Franci
Este martes 17 de marzo de 2026, el inicio del tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Lyon estuvo marcado por la ausencia de Shintaro Obata. El testigo, que dormía junto a la habitación de Narumi Kurosaki la noche de su desaparición, se negó a participar, complicando la estrategia de la defensa que busca utilizar su relato para exculpar al chileno.
El tercer juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, acusado del presunto asesinato de la estudiante japonesa Narumi Kurosaki en diciembre de 2016, ha comenzado con una sacudida procesal en el Tribunal de lo Criminal del Ródano, en Lyon. Apenas iniciada la instancia, que se extenderá hasta el 27 de marzo, el juez Eric Chalbos anunció una noticia que altera la planificación de todas las partes: varios testigos japoneses clave han manifestado su negativa o imposibilidad de participar en las audiencias.
Entre las ausencias más notorias destaca la de Shintaro Obata, compañero de clase de Narumi y una de las últimas personas que estuvo en contacto con ella en la residencia universitaria de Besanzón. Para los nuevos abogados de Zepeda, Robin Binsard y Sylvain Cormier, esta ausencia no es un detalle menor, sino un golpe a una de sus líneas de defensa más fuertes.
Caso Narumi Kurosaki: Las perturbadoras preguntas que hizo Nicolás Zepeda a un familiar y que hoy son clave en la investigación
El testimonio de Shintaro Obata: La acústica de la noche del crimen
¿Por qué la defensa insiste tanto en la presencia de Obata? La respuesta reside en la ubicación estratégica del joven la noche de los hechos. Shintaro alojaba en la misma residencia universitaria que Narumi y, de hecho, su habitación era colindante a la de la joven desaparecida.
Según consignó La Cuarta, en instancias anteriores (diciembre de 2023), Obata había prestado una declaración telemática que dejó más dudas que certezas para la fiscalía. En aquella ocasión, el joven japonés relató que un grito "a altas horas de la noche" lo despertó.
"Era una voz femenina. Tuve la impresión de que esos gritos venían de un lugar lejano", afirmó en su momento.
Para los abogados de Nicolás Zepeda, esta frase es el "hilo de Ariadna" para exculpar a su representado. Si el vecino más cercano de Narumi percibió que el grito provenía de un "lugar lejano", la defensa argumenta que los sonidos captados por otros testigos podrían no haber salido de la habitación de la joven mientras Zepeda estaba presente, abriendo una ventana a la duda razonable sobre el lugar exacto de una agresión.
La discordancia en los mensajes: ¿Quién escribía por Narumi?
Shintaro Obata no solo es relevante por lo que escuchó, sino por lo que leyó. Fue él uno de los primeros en advertir a la policía francesa que el estilo de escritura en los mensajes de texto que recibía desde el celular de Narumi, posterior a su desaparición el 15 de diciembre de 2016, era inusual.
"Encontré una discordancia en el estilo de escritura, no era Narumi", explicó Obata en testimonios previos.
Este antecedente es utilizado por la fiscalía para argumentar que Zepeda, tras cometer el crimen, tomó posesión del dispositivo móvil para suplantar a la víctima. Sin embargo, la defensa busca interrogar a Obata para profundizar en si esas "discordancias" podrían apuntar a un tercero o a un error de interpretación cultural, buscando desviar la responsabilidad directa del chileno.
Los indicios que mantienen a Zepeda en prisión
Este tercer proceso judicial se produce tras la anulación de la condena de 28 años recibida por Zepeda en 2023. El Tribunal Supremo de Francia determinó que hubo defectos de forma, devolviendo el caso a una instancia inicial. Sin embargo, la fiscalía francesa llega a Lyon con un expediente robusto basado en una cadena de indicios que, según ellos, no dejan espacio a la inocencia:
-Las preguntas al primo médico: Uno de los puntos más oscuros es la reunión de Zepeda con un primo estudiante de medicina en Barcelona. Según la investigación, el chileno consultó sobre métodos de asfixia y descomposición de cuerpos humanos días antes de llegar a Besanzón.
-Las compras sospechosas: Registros de supermercados sitúan a Zepeda comprando cinco litros de combustible y cajas de fósforos. Para los persecutores, estos no son artículos de "decoración", sino herramientas para la desaparición del cuerpo.
-El rastro digital: Las direcciones IP desde las cuales se enviaron mensajes simulando que Narumi seguía viva coinciden exactamente con los lugares de conexión de Nicolás Zepeda en su trayecto de regreso por Europa (Lyon, Barcelona, Ginebra).
La estrategia de la defensa: ¿Operación de implantación?
Nicolás Zepeda ha mantenido su declaración de inocencia durante casi una década. Su postura en este juicio en Lyon sigue siendo la misma: él se considera víctima de una "operación" policial y judicial para culparlo a falta de un culpable claro. "No quiero parecer paranoico", ha dicho ante el tribunal, sugiriendo que las pruebas de IP y GPS han sido malinterpretadas o manipuladas.
El padre del imputado, Humberto Zepeda, ha reforzado esta tesis ante los medios, insistiendo en que "este caso se ha construido en base a indicios" y que la falta de un cuerpo y de pruebas biológicas directas (ADN o sangre) en la habitación de Narumi deberían conducir a la absolución de su hijo.
Ante la negativa de Shintaro Obata y otros testigos japoneses de declarar, los abogados Binsard y Cormier han solicitado formalmente al juez Chalbos que se emitan nuevas citaciones de carácter urgente. La defensa considera que un juicio sin el relato de los vecinos de habitación de Narumi es un proceso incompleto que vulnera el derecho a una defensa justa.
El detalle que llamó la atención en el juicio contra Nicolás Zepeda por el crimen de Narumi Kurosaki
Preguntas frecuentes sobre el Caso Nicolás Zepeda
- ¿Quién es Shintaro Obata y por qué es clave en el juicio? Es un compañero de Narumi Kurosaki que dormía en la habitación contigua la noche de su desaparición. Su testimonio es vital porque afirmó haber escuchado gritos femeninos que, según su percepción, provenían de un "lugar lejano" y no de la habitación de al lado.
- ¿Qué pruebas técnicas vinculan a Nicolás Zepeda con la desaparición? Las pruebas principales incluyen datos de GPS que lo posicionan en la residencia universitaria y zonas boscosas, además de registros de IP que demuestran que el celular de Narumi se conectaba a internet en los mismos puntos que el de Zepeda tras la desaparición.
- ¿Por qué se anuló el juicio anterior contra Nicolás Zepeda? El Tribunal Supremo de Francia anuló la condena de 28 años por un defecto de forma procesal: un investigador presentó datos nuevos en el juicio oral que no habían sido informados previamente a la defensa, vulnerando el derecho al debido proceso.
Esta nota da cuenta de un proceso judicial que se encuentra actualmente en tramitación. Una vez finalizado, él o los involucrados en este reportaje podrían ser declarados inocentes, y/o los cargos desestimados según su mérito. En conformidad a la ley chilena , ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.
