La conductora de ¡Hay que decirlo! entregó su versión sobre el inicio de la polémica con la empresaria, asegurando que todo comenzó tras una entrevista a Camilo Huerta y que posteriormente recibió un audio de más de ocho minutos.
En un nuevo capítulo de ¡Hay que decirlo!, Pamela Díaz entregó detalles sobre el origen de la polémica que mantiene con Marité Matus. Según relató, el conflicto comenzó luego de una entrevista que realizó a Camilo Huerta, situación que habría generado molestia en la empresaria. La conductora aseguró que posteriormente recibió un audio de ocho minutos y medio que calificó como un “chantaje”, el cual afirmó haber enviado a su abogado y al abogado de Huerta. Además, explicó que decidió involucrarse directamente en la controversia cuando se enteró de que el nombre de su hija mayor aparecía en la demanda de divorcio culposo de Matus. El caso sigue abierto, ya que la empresaria aún no presenta las pruebas que, según ha señalado, vincularían sentimentalmente a Trinidad Neira con Camilo Huerta.
En un nuevo capítulo de ¡Hay que decirlo!, el panel volvió a abordar la polémica que involucra a Camilo Huerta y Marité Matus. Sin embargo, la conversación tomó un nuevo rumbo cuando Pamela Díaz decidió explicar cuál habría sido el origen del conflicto que se ha extendido durante los últimos meses.
Según relató la conductora, todo se habría desencadenado a raíz de una entrevista que ella realizó a Camilo Huerta, actual participante de Vecinos al límite. De acuerdo con su versión, dicha conversación habría generado molestia en la empresaria, situación que posteriormente escaló cuando se mencionó a una de sus hijas.
Durante el programa, Pamela Díaz aprovechó de aclarar el contexto en el que se desarrolló aquella entrevista y cómo comenzaron las tensiones con la expareja de Arturo Vidal.
La animadora explicó que, a modo de broma, comentó en camarines que entrevistaría a Huerta y que le preguntaría sobre diversos temas relacionados con su vida personal. Esa conversación habría sido escuchada por Gissella Gallardo, quien posteriormente se la habría comentado a Marité Matus.
A partir de ese episodio, según contó Pamela Díaz, recibió un extenso mensaje de audio por parte de la empresaria.
"Ahí me llega el audio, de 8 minutos y medio, para que sepan que lo tengo y algún día lo voy a mostrar, un pedazo de la Marité porque para mi es un chantaje. La Gissella me muestra la mitad del audio y después la Gisse me lo envía porque la Marité lo acepta, y yo se lo mandé a mi abogado y al abogado de Huerta", señaló Pamela Díaz.
Pamela Díaz cuenta su versión de los hechos
La conductora también explicó que inicialmente no tenía intención de involucrarse en el conflicto. Sin embargo, aseguró que decidió tomar una posición cuando se enteró de que el nombre de su hija mayor aparecía mencionado en la demanda de divorcio culposo presentada por Marité Matus.
Según relató, fue en ese momento cuando optó por defender públicamente a su hija y referirse al tema en el programa. Además, indicó que sostuvo una conversación con el exchico Yingo para aclarar las versiones que apuntaban a una supuesta infidelidad.
La polémica, de todas formas, continúa sin resolverse. Esto, debido a que Marité Matus aún no presenta públicamente las pruebas que, según ha señalado, vincularían sentimentalmente a Trinidad Neira con Camilo Huerta.
Cabe recordar que la empresaria expuso esta acusación a través de sus redes sociales, donde aseguró contar con mensajes que acreditarían el supuesto vínculo entre ambos.
Por ahora, el conflicto sigue generando repercusiones en el mundo del espectáculo y sumando nuevas declaraciones de los involucrados, sin que exista una resolución definitiva respecto de las acusaciones planteadas por las distintas partes.
Preguntas clave sobre esta nota
1. ¿Qué es un divorcio culposo y en qué se diferencia de otros tipos de divorcio?
- El divorcio culposo es una acción judicial que puede solicitar uno de los cónyuges cuando considera que el otro incurrió en una falta grave a los deberes del matrimonio. A diferencia del divorcio por cese de convivencia, no requiere un período mínimo de separación previo para su presentación.
2. ¿Las publicaciones en redes sociales pueden utilizarse como prueba en un proceso judicial?
- Sí. Dependiendo del caso, mensajes, publicaciones, capturas de pantalla y otros contenidos digitales pueden ser presentados como medios de prueba. Sin embargo, corresponde a los tribunales determinar su validez, autenticidad y relevancia dentro del proceso.
3. ¿Por qué la mención de terceros puede generar controversia en este tipo de casos?
- Porque cuando una acusación involucra a personas que no son parte directa del conflicto judicial, especialmente familiares o figuras públicas, suele abrir debates sobre privacidad, reputación y la necesidad de respaldar públicamente las afirmaciones con antecedentes verificables.
