Este jueves se dio a conocer el relato de José Manuel Miranda, cuyo cabello fue cortado por José Miguel Viñueña en un programa en vivo. El profesional pide 100 millones de pesos en la acción judicial a modo de indemnización. El animador de televisión ya fue noticiado del proceso en su contra.

Es su versión de los hechos. Este jueves fue revelado el crudo testimonio del camarógrado al que José Miguel Viñuela le cortó el pelo en pantalla. Se trata del relato que este hombre entregó como parte de la demanda de indemnización por perjuicios que presentó a fines de julio en contra del conductor.

En las palabras, dadas a conocer por el sitio En Estrado, se detalla la visión de José Manuel Miranda de los hechos ocurridos en el programa de televisión, donde el animador le cortó el cabello como parte de una dinámica del espacio.

“El señor Viñuela después de alusiones de muy mal gusto a mi higiene personal, señaló que yo era portador del coronavirus, tema que es dramático para Chile y el mundo, señaló que había que cortarme el pelo. Yo uso el pelo largo. Estoy perfectamente aseado y esto es una imagen y una forma que se cuida”, asegura Miranda en su testimonio.

El camarógrafo destacó en la demanda, en la que pide 100 millones de pesos como indemnización, que “una de las formas de violentar los derechos humanos usado en países donde se violan los DD.HH. es precisamente cortar el pelo de quienes se quiere avasallar y reprimir”.

“En un momento, sentí un tirón que sugería la posibilidad de que me estuviera cortando el pelo, pero el soltó en un instante, para hacerme creer que no lo estaba haciendo, yo permanecí sentado para no echar a perder lo que creí era una broma”, expresó, añadiendo que “el señor Viñuela tiene una forma muy especial de entender el humor, pues lo hace sin ningún respeto por las personas. En una ocasión abofeteo a una persona y en otra escupió su camisa, todo esto saliendo al aire. Acompañaré las grabaciones correspondientes”.

La reacción ante el corte de Viñuela

José Manuel Miranda explicó que no supo cómo reaccionar en pantalla luego del hecho. “Quedé estupefacto, pues ya lo había hecho, estábamos saliendo al aire ¿Qué podía hacer yo?. En un canal de televisión, los llamados ‘rostros’ como el señor Viñuela están en un plano de superioridad respecto a un camarógrafo como yo. Entiendo que el señor Viñuela gana $50 millones mensual. Es como si un jugador fútbol estrella, entra en disputa con utilero. Para la actividad soy un nadie”, indicó.

Asimismo, en la demanda, de la cual fue notificado el comunicador el jueves pasado, se especifica que no se incluyó al canal porque no fue premeditado por ellos. “El señor Viñuela actuó desde el poder que le da saber que soy un camarógrafo, que para cuidar mi empleo, no podía sino mirarlo. Fui vejado y humillado en televisión ante cientos de miles de personas”, se expresó.

Síguenos en