Saltar Aviso
Redes Sociales

La icónica frase de Bad Bunny que terminó en tribunales: expareja obtiene importante fallo

Afp, Redes sociales - Bad Bunny y Carliz De La Cruz
Afp, Redes sociales - Bad Bunny y Carliz De La Cruz
Por: Isadora Salazar
11 de Julio de 2026 - 11:31 hrs.
Seguir a AR13 en
Compartir Facebook Twitter Whatsapp

La frase “Bad Bunny, baby”, convertida en una marca del artista puertorriqueño, volvió al centro de la polémica tras una nueva decisión de la justicia.

Señal El 13
Descubre más en 13Go

Uno de los sonidos más reconocibles de la carrera de Bad Bunny se transformó en el centro de una batalla judicial que sigue dando de qué hablar.

El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que Carliz De La Cruz Hernández, expareja del cantante, sí podrá continuar con parte de la demanda que presentó contra el artista por el uso de su voz en la popular frase “Bad Bunny, baby”.  

La mujer sostiene que grabó el famoso audio en 2015, cuando ambos mantenían una relación sentimental y el artista aún no alcanzaba la fama internacional. Según la demanda, la grabación fue utilizada posteriormente en canciones, conciertos y material promocional sin su autorización formal.  

La demanda multimillonaria

La acción judicial fue presentada en 2023 y contempla una solicitud de indemnización por 40 millones de dólares, argumentando vulneración de derechos de imagen, propiedad intelectual y derechos morales de autor.  

Aunque parte de las reclamaciones fueron descartadas por haber prescrito, la justicia permitió que continúe el proceso relacionado con la utilización de la voz en la canción “Dos Mil 16”, publicada en 2022, además de su uso posterior en conciertos y otros contenidos vinculados al artista Bad Bunny.  

Afp - Bad Bunny
Afp - Bad Bunny

Un caso que todavía no tiene ganador

El fallo no significa que Carliz haya ganado la demanda ni que Bad Bunny haya sido condenado.

Lo que determinó el máximo tribunal puertorriqueño es que existen antecedentes suficientes para que esa parte del caso siga siendo analizada por la justicia y vuelva a ser revisada por el Tribunal de Primera Instancia de San Juan.  

Además, el tribunal consideró que existen elementos para discutir si la interpretación vocal de Carliz puede ser considerada una obra creativa protegida y si existió o no consentimiento para su utilización comercial.  

Temas relacionados