El error de John Bowe que podría permitir a Mane Swett recuperar la custodia de su hijo de 13 años
El equipo legal de la actriz Mane Swett descubrió un error que podría anular el fallo que le negaba la custodia de su hijo.
La intensa y dolorosa batalla legal de la actriz Mane Swett para reunirse con su hijo, quien permanece en Estados Unidos bajo el cuidado de su padre, John Bowe, ha tomado un giro decisivo.
En medio de una batalla legal, la cual ha perdurado por alrededor de tres años, ocurre justo cuando la justicia parecía haber fallado en su contra, entregando la custodia total a Bowe.
Sin embargo, un error judicial podría darle esperanza a Swett.
Lee también: "Qué raro está": aparición de hermano mayor de Máximo Bolocco genera preocupación por su apariencia
La batalla legal de Mane Swett por la custodia de su hijo
La actriz chilena lleva esta disputa legal desde 2024, luego de que el padre del menor no devolviera el niño a Chile tras el verano de 2023.
Pese a que la justicia norteamericana recientemente había fallado a favor de Bowe, el equipo legal de Swett descubrió un error del staff contrario que podría anular el fallo de primera instancia que dio la custodia del niño a Bowe.
Según detalló el programa Primer Plano, el pasado 5 de noviembre se realizó una audiencia en la Corte Suprema de Nueva York, donde ambas partes detallaron sus argumentos.
De acuerdo a la nota, la resolución del caso, que bajo las leyes de Chile y Estados Unidos establece que el menor se encuentra retenido de manera ilegal, se dará a conocer entre cuatro y seis semanas.
En esa línea, se dio a conocer que gracias a un procedimiento mal hecho por el staff de John Bowe, "el caso podría ser desestimado, por lo que María Elena Sweett podría seguir luchando por recuperar a su hijo”.
El error judicial que podría beneficiar a Mane Swett
Este error se traduce en que la actriz no habría sido notificada de forma presencial o mediante un correo electrónico.
Según detalla el programa, el abogado Roger Asmar, experto en casos de familia, señaló que la audiencia podría cambiar ya que las leyes estadounidenses dicen que para iniciar un proceso en Corte se debe informar y notificar a la persona de que hay un caso abierto "para que tenga la oportunidad de comparecer y defenderse".
Bajo ese contexto, la ley dice que la entrega de información debe ser de forma personal. Si no hay posibilidades de hacerlo, hay que regresar a la Corte y al juez para pedir una sustitución de servicio", explicó el abogado.
En concreto, el argumento que se utilizó es que "nunca se demostró que se intentaron entregar los papeles en manos de ella", lo cual esto en términos legales significa que "nunca fue notificada".
Ante esta situación, Mane expresó: “Ojalá pudiera verlo (…) después de esta audiencia tengo mucha fe de que se va a hacer justicia”.
"Quiero que respeten mi opción de guardar silencio porque es mi manera de proteger a mi hijo (…) tengo mucha fe”, concluyó.
