El concejal de San Felipe, Ronald Olivares, generó controversia luego de denunciar un supuesto secuestro en el que, según su versión inicial, habría sido obligado a gastar viáticos municipales en la compra de cocaína. Sin embargo, la investigación reveló inconsistencias y el propio edil terminó confesando que el hecho no ocurrió, admitiendo que utilizó el dinero para consumir drogas y “carretear” en un ruco. El caso, dado a conocer en el matinal Tu Día, provocó cuestionamientos por el uso de recursos públicos y la falsa denuncia. La alcaldesa Carmen Castillo abordó la situación, señalando preocupación por la transparencia y revelando que el concejal no se realizó un examen de drogas acordado por el concejo municipal, lo que calificó como una señal de alerta.
Un insólito caso protagonizado por el concejal de San Felipe, Ronald Olivares, generó amplio revuelo luego de que, en una primera versión, asegurara haber sido víctima de un secuestro. Según su relato inicial, un grupo de sujetos lo habría retenido contra su voluntad y obligado a gastar dinero correspondiente a viáticos municipales en la compra de drogas, específicamente cocaína, lo que encendió rápidamente las alarmas tanto en el ámbito político como policial.
La denuncia, que en un comienzo fue tratada como un hecho de alta gravedad, motivó diligencias para esclarecer lo ocurrido. Sin embargo, con el paso de las horas comenzaron a surgir inconsistencias en el relato entregado por la autoridad comunal, lo que llevó a cuestionar la veracidad de su versión y a profundizar la investigación en torno a los hechos denunciados.
Con el avance de las indagatorias, se logró establecer que no existió tal secuestro. Finalmente, el propio concejal terminó reconociendo que su historia no era real, desmintiendo así el delito que inicialmente había denunciado. La confesión marcó un giro total en el caso, dejando al descubierto una situación completamente distinta a la planteada en un comienzo.
De acuerdo con los antecedentes que se conocieron posteriormente, Olivares admitió haber utilizado el dinero en la compra de droga y haber pasado la jornada consumiendo y compartiendo en un entorno precario. En ese contexto, se reveló que estuvo “carreteando” en un ruco, lo que terminó por confirmar que todo el episodio había sido inventado para encubrir su actuar.
El caso generó una fuerte controversia, no solo por el uso de recursos públicos en fines personales, sino también por la falsa denuncia de un delito grave, lo que podría acarrear consecuencias legales. Asimismo, provocó cuestionamientos en torno a la responsabilidad de las autoridades y el impacto que este tipo de situaciones tiene en la confianza pública.
La información fue dada a conocer en el matinal Tu Día, donde se expusieron los detalles del caso y la posterior confesión del concejal. El episodio continúa generando reacciones, mientras se evalúan eventuales acciones administrativas y judiciales derivadas de lo ocurrido.
La alcaldesa Carmen Castillo conversó con Tu Día y se refirió a las medidas que tomarán como autoridades: "Para nosotros como municipio y com concejo municipal es una preocupación siempre ser transparentes y responsables".
"Nosotros en primera instancia nos hicimos parte de la denuncia de secuestro del concejal, porque una persona importante para la comunidad, que había sido electo estaba en una condición de riesgo y nosotros nos hicimos parte", continuó la máxima autoridad de San Felipe.
Cabe destacar que este hecho fue hace más de un año. De hecho, Ronald Olivares este año 2026 ha seguido asistiendo a las reuniones del concejo; sin embargo, según explicó la alcaldesa, hubo un particular hecho en los exámenes de droga.
"Durante todo ese año (2025) él siguió yendo a sesiones del concejo municipal, solamente destacar que no se tomó el examen de droga, que para nosotros era importante, porque dentro del acuerdo que tenemos el concejo es tomarnos cada cuatro meses un examen de drogas y él no se tomó el último examen, lo que es una voz de alerta también", sentenció.
Preguntas clave sobre este caso
1. ¿Qué versión entregó inicialmente el concejal de San Felipe y cómo se desmintió?
2. ¿Qué reconoció posteriormente sobre el uso de los recursos públicos?
3. ¿Qué medidas o preocupaciones manifestaron las autoridades locales?